Existem vários sentidos para a vida. Ter algum deus não é essencial...

No século XVIII, um camarada chamado Soren kierkegaard escrevia na historia da Filosofia sua contribuição quase como se estivesse abrindo as portas para o “existencialismo”.

O simpático Kierkegaard escreveu muita coisa, mas uma ideia em especial me chamou atenção... Kierkegaard praticamente “rotulou” o ser humano de maneira muito interessante em três “estágios da vida”, segundo ele, o homem diante da angústia (vertigem da liberdade/ existência etc) acaba adotando uma postura para superar o grande problema do “sentido da vida”. Eles fazem sentido, mas são bem questionáveis e veremos:

Resumindo de maneira (muito) grosseira, ele dizia que um sujeito poderia viver uma vida “Estética”, focando os prazeres, a busca máxima da satisfação pessoal, etc. Estágio da vida que ele representou através do famoso “Dom Juan”. Afinal, você não sabe o que vai acontecer amanhã, então aproveite ao máximo o presente! Certo? Bem, este sujeito é um “desesperado” que busca se ludibriar, basicamente um alcoólatra existencial rs

O que me lembra um aforismo meu:

Se para ti, a vida é só "curtição", ignore-me;
Sou demasiadamente humano...

Em referência a máxima de Heráclito:

"...caso a felicidade consistisse nos prazeres ... nomear “bois felizes” ao encontrar ervilhas para comer"

Já na vida Ética, o sujeito surge com idéias e concepções mais maduras, resolvendo criar valores mais “sérios” ou simplesmente “significativos” para sua existência, daí a representação dessa postura como o “Bom marido”. Contudo, Este sujeito não supera completamente sua “angustia existêncial”, apenas sobrepuja pequenas questões ao ter objetivos mais “nobres”;

Eis que temos a resposta para o “sentido ultimo da existência”! No estágio religioso, o homem se colocaria acima da materialidade e até da ética! Superando toda a angústia da vida... Somente com deus você terá paz de espírito, respostas, sentido, realização etc...

Aí temos um probleminha não é?
[Na verdade um problemão, aqui nasce a base para o Fundamentalismo...]

Que muita gente acha que deus é o sentido da vida tudo bem, mas achar que sem ele é impossível alguém ser feliz, realizado etc. É um pouco de ignorância;

Ignorância vem de “ignorar”, nesse caso tem tudo a ver! A pessoa ignora o fato simples de que nem todos necessitam de um deus para suas vidas terem sentido, para serem felizes, para serem boas pessoas, virtuosas etc.

Já comentamos sobre isso aqui em postagens sobre a questão do laicismo e na postagem “Se deus não existe tudo é possível!”

Minha perspectiva é até simples: Por exemplo, se existiu alguma evolução moral na humanidade, ela não aconteceu por seguirmos a bíblia, na verdade, pelos questionamentos de seus dogmas. A promoção da tolerância e do respeito à diversidade não é uma característica religiosa...

Mas voltando ao assunto inicial. Sou ateu, o sentido da vida para mim, é basicamente o fato de que essa vida é uma experiência única e insubstituível, devendo ser valorizada em todas as suas esferas, busca por mais conhecimento, promoção da afetividade, do respeito etc.
[O meu “valorizar” a vida não é como muitos que vivem no estágio “estético” mencionado por Kierkegaard, que para mim se assemelha a uma vida animal e não propriamente humana. Acho que se eu fosse “enquadrado” em um desses estágios, com certeza seria o da vida ética. Felizmente, tudo é bem mais complexo para isso ser possível...]

A partir do momento que encarei tudo como único, tudo fez mais sentido para mim, apostar em redenções, outras vidas, lugares melhores etc, é um lance arriscado demais quando a gente percebe que não há certezas absolutas, principalmente se tratando de deus e do sentido de nossa existência...

Por Zeus!

Não espero recompensas por buscar ser uma boa pessoa, estar bem comigo mesmo, com minha consciência é o suficiente...

Não espero encontrar as pessoas que amo em outra vida, então eu tenho que amá-las o máximo possível nessa vida...

Todos nós somos únicos, mas não passamos de poeira estelar...

“Todos nós estamos caminhando para o abismo da inexistência...
Mas isso não é o triste;
O triste é que as pessoas ao invés de serem solidárias umas com as outras nesse destino trágico, preferem se destruir e magoar mutuamente...
Desperdiçando a única chance que tem de fazer isso aqui valer a pena...”

(Reflexão do meu natalício 01/08/2011)

Grande abraço.



PS : Devo aproveitar o momento para falar sobre a questão do “d”eus e não Deus. Muita gente acha que é propositalmente uma ofensa de minha parte, mas não é simples assim, quando umas pessoas falam em Deus com maiúscula seria basicamente a aposta do “verdadeiro deus”, normalmente usamos aqui a minúscula por que me refiro a ideia genérica de deus/divindade... Ah! Além do mais, eu não acho que tenha um verdadeiro deus para ser escrito com a letra maiúscula...

PS 2:

"...Não acredito em Deus porque nunca o vi.
Se ele quisesse que eu acreditasse nele,
Sem dúvida que viria falar comigo
E entraria pela minha porta dentro Dizendo-me,
Aqui estou!..."

(Há metafísica bastante em não pensar em nada. "O guardador de rebanhos", Alberto Caeiro ou simplesmente "tio" Pessoa.)

Por que condenar o cara que acredita em Jesus ET?

O Agora é tarde do Danilo Gentili é um dos meus programas favoritos!

Essa semana teve uma entrevista com o autor Leo Mark que defende em seu livro uma origem extraterrestre para Jesus... (Veja a repercussão disso em uma pagina gospel clicando aqui)

Na verdade isso não é novidade, o escritor Erich von Däniken defende algo parecido no livro “Eram os Deuses Astronautas?”.

Em 2003, Dom Fernando Pugliese, bispo da Igreja Católica Apostólica Brasileira se rebelou contra o “complô” que tenta mascarar a origem extraterrestre de Cristo... Sério!
[Nunca ouviu falar em uma seita religiosa americana que prega isso como dogma? Mas tem! Na época da Ovelha Dolly eles falaram que estavam fazendo o primeiro clone humano rs]

Segundo o Erich Von Daniken :

"Milhares de anos atrás, quando nossos antepassados eram da idade da pedra, alguns extraterrestres visitaram a Terra."

O que explicaria monumentos como as pirâmides do Egito!

"Os extraterrestres difundiram a sabedoria para construí-los e talvez a tecnologia para viabiliza-los."

[Quero ler esse livro nas férias e depois vou postar aqui como comentário com minhas impressões rs]

Veja mais sobre isso aqui no CUB : Centro de ufologia brasileiro.
(Por sinal, de onde retirei nossa imagem de hoje)

O que me chamou atenção foi que uma das teses seria de que o “Santo Sudário” é a “prova” de que Jesus teve contato com ETs diz Mark:

“Cientistas do mundo inteiro tentam saber de onde surgiu aquela imagem do sudário”, disse o autor que é ateu.

Bem, Esse “Santo Sudário” é mesmo polêmico. Na verdade, não sei por que nunca comentei sobre ele aqui, então vamos lá:

O dito cujo é aquele pedaço de pano (Ok! Peça de “linho” rs) com uns borrões discretos de sangue que formam a imagem semelhante ao do “cristo” passado para nós. Muitos acreditam que esse tecido tenha sido usado para cobrir o corpo de Jesus após sua morte e uma relíquia desse porte não passaria despercebida.

Com muito custo a igreja liberou a peça em 1977 para algumas análises científicas, mas não ao exame definitivo que seria o tal “Carbono-14”.
[A datação por carbono-14 apresenta uma margem de erro de 0,4% para materiais com até 10000 anos de idade! Clique aqui para saber mais]

Somente em 1988 o carbono-14 foi usado para descobrir a idade da peça, o resultado? Os três laboratórios que fizeram o exame chagaram a conclusão de que o tecido foi feito na época medieval (Precisamente por volta de 1260/1390). O que faz um tremendo sentido, já comentamos aqui em Por Zeus! Sobre a época medieval, onde indulgências eram comuns, itens sagrados eram vendidos pela igreja, regras novas eram “criadas” como a questão do “purgatório” por exemplo etc.

Acabou não é?

Claro que não!

Várias teorias foram levantadas para desclassificar o resultado do Carbono-14 de modo a resgatar a “sacralidade” da peça. (Veja clicando aqui)

Bem, tudo isso cai naquele velho papo:

“Você não pode provar que meu amigo invisível não existe!”

Então tá, vamos voltar para “a origem extraterrestre de Jesus”;

Se você ficou horrorizado com Mark saiba eu ele não é muito original, esse papo já existe há muito tempo, tanto que alguns quadros antigos da época medieval, por exemplo, tem misteriosos “objetos voadores não identificados” no meio de pinturas sagradas, que deram margem para muita gente achar que aquilo já era uma mensagem “diferente”.

Achar que eles (ETs) estão por trás de tantos eventos misteriosos no mundo não deixa de ser uma possibilidade...

Por Zeus!

Cientificamente falando, existe uma possibilidade infinita de haver vida em outros planetas. O que é mais plausível do que tentar provar isso com base na bíblia que por si só é extremamente questionável...

Antes de crucificar o Leo Mark pense no que faz mais sentido...

Por mim, não é acreditar em jardins mágicos com serpentes falantes...

Qual é a do sincretismo se há intolerância religiosa?

Sabem, eu estava pensando, Qual é a do sincretismo no Brasil?

Bem, vamos por partes: Sincretismo é uma fusão de doutrinas de diversas origens, normalmente se tratando das crenças religiosas.

A origem do termo é bem bacana, Para variar do grego e segundo o Wikipédia:

“A origem se deve provavelmente a Plutarco no capítulo "Amor Fraternal" no seu "Moralidades", onde comenta que os cretenses esqueciam as diferenças internas a fim por exemplo de se unir a combater um mal maior. Então sincretismo é agir como os cretenses agiam, unir coisas dispares apesar das diferenças a favor do que é semelhante (cretenses eram antes das diferenças cretenses).”

Para conseguir arrebanhar mais ovelhas, a igreja no passado teve a sacada do sincretismo, afinal, os nórdicos eram bem enraizados com seus mitos, então não custava fazer “pequenas adaptações” de modo a convencê-los de que o cristianismo era a melhor religião.

[Afinal se eu acredito que tudo foi criado por um grande deus de macarrão, uma religião que chegar até mim falando que prega um deus de macarrão talharim terá mais chance de me ganhar do que uma que fale em um deus de queijo rs]

Mas enfim, deixando o sincretismo histórico, vamos falar do sincretismo no Brasil, em uma postagem anterior eu comentei sobre a Intolerância religiosa, onde caçoei do fato de um católico que vai a missa no domingo e no almoço vai discutir o que teria sido em outra vida. Piada zuando o fato de que se você é católico, não poderia defender a tese de reencarnações, mas no Brasil as pessoas ignoram essas “peculiaridades”, moldando a religião conforme lhe é mais “cômodo”.
(Leia clicando aqui, ou entenda a piada clicando aqui)

O mais chocante dessa situação, é que o povo consegue ser tão besta fechando os olhos para esse sincretismo na nossa cultura e ainda sim ser intolerante em relação à outra religião!

Notem que nossa cultura (Brasileira) é um misto de tanta coisa que é bizarro que haja qualquer tipo de preconceito entre nós até mesmo o religioso.
[Só que muitos preconceitos vão ter base religiosa, como por exemplo a homosexualidade]

Mas vocês com certeza já ouviram um católico caçoar de um evangélico ou vice-versa...

Eu por exemplo certa vez ouvi um católico dizer:

“Para eles (crentes) Jesus não teve mãe”

Exaltando a tendência (Ainda atual) da igreja católica de enfatizar Maria como se isso fizesse de sua crença "melhor" ou mais válida do que a do colega evangélico. [Por sinal, ouvi dizer que tev um movimento na igreja que queria equivaler sua santidade (Maria) à de Jesus! Mas isso eu não investiguei rs]

Espíritas costumam ser os mais moderados, afinal, é bem difícil conciliar suas teses com textos bíblicos que condenam suas práticas em várias passagens, mas ainda sim, existe um espiritismo cristão em oposição ao umbandista por exemplo.
[Leia a postagem sobre Espiritismo clicando aqui]

Enfim, a maioria das pessoas não tem 100% de sua religião ativa no padrão de suas vidas, mas quando são questionados vão assumir uma religião cujos preceitos talvez nem entendam direito, mas ainda sim, muitos se sentem no direito de condenar o colega da outra religião.

O sincretismo ganha vida quando um indivíduo percebe que não tem cabimento seguir sua religião 100%, aí ele passa a “pecar” seguindo uma margem de erro.

Por Zeus!

E se o povo misteriosamente não respeita a religião alheia, o que dirá em relação a uma pessoa que se assuma como ateu?

Bem há pouco tempo um cara que eu sou muito simpatizante, Nando Reis declarou ser ateu e foi bombardeado por críticas como:

Em breve, Deus tirará a voz dele e ele vai viver de que? Esse é o cara mais idiota que já presenciei.

Sentiram o drama? O religioso costuma se ver como o “bom e justo” protegido por seu deus, na prática não age de forma tão bondosa muito menos justa.

O pastor Michael Stahl, da Flórida (EUA) chegou a sugerir um cadastro de ateus (veja clicando aqui) pois compara os ateus aos criminosos sexuais, terroristas, radicais islâmicos, etc. que são cadastrados pelos órgãos de segurança.

(Risos)

Ou seja, Ser ateu então é quase como ser um “X-men”! (Piada Nerd)
Qual o nosso poder perigoso?
Promover a razão e a reflexão sobre as crenças e dogmas...

Afinal, se você tem o direito de dizer que acredita em qualquer religião, eu tenho direito de não crer em nenhuma...



De boa, Deveríamos resgatar então o sentido do “sincretismo” original (grego), mas parece que "religiosamente" falando é bem improvável...



Abraço.

É claro que não posso provar que deus não existe

É algo incrivelmente motivador para minha pessoa manter esse blog, o fato de ser abordado por pessoas moralistas que sabem lá por que, resolver tirar satisfação comigo pelo fato de EU ser ateu rs

E sou bombardeado pelas frases mais bestas, ou argumentos mais idiotas possíveis, tudo tentando me trazer a “luz da razão” para o “fato” de que existe um deus...

Normalmente, se trata de um religioso que vem com os argumentos de sua própria fé, mas tropeça quando eu demonstro entender mais da religião dele do que ele próprio; Mas o melhor de tudo é ser abordado por pseudo-intelectual armado de argumentos metafísicos /filosóficos/teológicos /espiritualista ou simplesmente ancorado em “pseudociência”. Como por exemplo, aqueles papos de “física quântica” retiradas provavelmente de filmes como “O segredo” e “Quem somos nós”...

A “onda metafísica” (tirando a aristotélica que tinha mais sentido por ser basicamente a Filosofia em si) não passa de joguetes de abstração cognitiva que no final, não são demonstrações válidas para qualquer assunto que elas defendam principalmente sobre um deus para o qual, as pessoas tendem a direcionar suas reflexões.

É claro que o mérito está na inquietação filosófica que busca sempre questionar destruir o óbvio e por aí vai, mas morre quando são usados para defender uma suposta “verdade”, de que exista um deus por exemplo. Seguindo esse raciocínio Emmanuel Kant disse:

"Só a crítica pode cortar pela raiz o materialismo, o fatalismo, o ateísmo, a incredulidade dos espíritos fortes, o fanatismo e a superstição”

Algo que ele aprendeu com o ceticismo de David Hume. Enfim, não entrando nos conteúdos acadêmicos de Filosofia e sem citar filósofos vamos falar despidos de ideias de terceiros, papo franco pessoal;
[O que me lembra que estou atrasado com a postagem sobre o “deus racional” da Filosofia]
Qual é o sentido de deus existir e se esconder?

Sem esse papo de que ele se manifesta em "pequenas coisas", porque isso parte do princípio de que você quer acreditar nisso e interpreta alguns fenômenos como sendo demonstrações de sua existência, muitos desses fenômenos já explicados cientificamente, mas negados assim mesmo, outros, a negação da probabilidade diante da diversidade e vastidão do mundo e também temos as situações pessoais tão insignificantes que é incrível as pessoas associarem deus a elas (“oh graças a deus você apareceu para me ajudar com o carro” ou “foi deus que me ajudou a fazer aquela prova”.

Ah claro! Enquanto isso tragédias aconteciam porque deus estava distraído te ajudando)

Sem esse papo também de que no seu livro sagrado explica tudo, existem uma penca de livros sagrados e interpretações uma mais estranha que a outra sobre deus que ao invés de resolver isso fica escondido?

Poxa, ele devia ajudar as pessoas que nasceram longe da “verdade dele”, por exemplo, supondo que nossa bíblia comum, dos católicos mais comuns, seja a verdade, coitados dos mulçumanos se explodindo, não é culpa deles se o verdadeiro deus não aparece e falar que eles estão fazendo tudo errado (O mesmo vale para a situação inversa, se Alá é a verdade, ele podia das caras aqui no ocidente que todo mundo se convertia sem precisar de tanta explosão).

Que joguete insano é esse de um suposto deus que não se revela e fica dando pistas de sua existência deixando a diversidade de interpretações levarem a gente se matar em nome dele? A única explicação é que sendo tão antropomórfico assim (como as pessoas gostam de acreditar), ele só pode ser sádico também...

Mas no fim, obviamente, não se poder provar "cientificamente" que deus não existe, porque a ciência trabalha com fatos demonstráveis, se eu falo que tem uma vaca congelada em plutão, não tem como provar que ela não está, mas pela nossa razão, lá no fundo, sabemos que não está... E me remetendo a uma celebre frase:

“Deus é uma tese e o ônus da prova cabe ao teísta”

Então sem essa de me parar querendo que eu prove que deus não existe, eu tenho mais o que fazer.

Este blog, não tem o objetivo de converter ninguém ao ateísmo, aqui é um espaço para propor a reflexão do assunto, por eu ser ateu, a minha perspectiva descrente vai ser sempre o motor do assunto que geralmente é uma experiência que vivi em relação a alguma situação que cai no âmbito da religiosidade.

Por fim, (Hoje to meio empolgado, pois fiquei irritado), O que eu ser ateu influencia na vida das pessoas?

Tivemos em postagens anteriores uma participação com o site livre pensadores sobre laicismo (veja clicando aqui), buscando fazer entender algo simples, religião não tem a ver com caráter, para ser exato, mais de 90% do mundo diz acreditar em deus, mas basta um olhar mais crítico e percebemos que tudo esta uma grande bosta, o que não deveria...

Talvez se o povo parasse de pensar no “além mundo” e começassem a se preocupar com “este mundo”, poderíamos estar mudando as coisas para melhor, mas parece que é muito mais fácil esperar um “milagre” do que por a mão na massa...

Para mim, o ateísmo é um compromisso ético, ao me libertar das crenças sem sentido, eu tive que reaprender a me ver e ao mundo, buscando motivações muito mais coerentes para ser uma pessoa honestamente moral, tanto que, se existisse um bom deus, garanto que eu devo ter muito mais pontos com ele do que muita gente que enche a boca para falar nele...

Antes se vendia pedaços da cruz, hoje até meia tem um toque de deus...

Sabe, eu tenho problemas sérios para dormir cedo, consequentemente, ver TV acaba sendo uma opção, só que sabemos que a programação da meia noite pode ser um tanto quanto exótica...
[O fundador da Igreja Mundial do Poder de Deus comprou as madrugadas da Band e também o horário entre as 12h e 14h da Rede TV!]

Eu via os padres nos canais católicos (esses davam sono mesmo), mas os pastores curandeiros esses, faziam-me perder o sono de vez, às vezes por ser hilário ou simplesmente por me deixar puto da vida... Até ontem (Quarta-feira) que senti simultaneamente as duas coisas...

Eu buscava alguma coisa depois do “Agora é tarde” e “ Tonight show” até que vi algo estranho:

Lá estava o pastor com um par de meias na mão chamadas por ele de “setumabença” que posteriormente eu fui descobrir que se chamam “Se Tu Uma benção”, os detalhes são simples:

A meia tem a inscrição bíblica;

“Todo lugar que pisar a planta do vosso pé, vo-lo tenho dado, como eu prometi a Moisés.”

Segundo ele, ela tem o poder para te ajudar (ele recebeu muitos relatos de pessoas agradecidas pelos milagres!). Ela seria um “ótimo presente” para quem está desempregado, e com certeza este vai conseguir um emprego!

Essa dádiva toda sai apenas por 150 reais... E pelo site você pode adquirir também a toalhinha “cêtumabença” e o carnê da multiplicação... rs

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

(Desculpem, não aguentei)

Por Deus!

Como eu fui cego esse tempo todo! Deus é bom! E pode nos ajudar, pensando nisso eu estou querendo ajudar meus irmãos perdidos com produtos divinos oferecidos por uma quantia simbólica aqui no Por Zeus!

Por apenas 150 reais eu te envio qualquer um dos produtos a seguir:

Camisa milagrosa: Para você que vive em cidades violentas, essa camisa lhe protege das balas perdidas pois traz consigo a frase : “Deus protege e resgata os que confiam nele, mas condena os inimigos dos justos”

Carteira “infurtável”: Com o poder da palavra do senhor impressa nela, “não roubaras” o bandido que leva tua carteira lhe devolverá ela com tudo dentro!

Calcinha da fidelidade: Pensando nos pobres de espírito que caem na infidelidade, a calcinha com a frase “Não cobiçais a mulher do próximo” poderá garantir que ninguém olhe para a sua mulher com olhos contaminados pela luxuria.

Cueca da fertilidade: Com os dizeres “Crescei e multiplicai-vos” esta cueca especial vai te dar toda a virilidade que você precisa para seguir a vontade do senhor!

Produtos 100% eficazes!

[Não garantimos a eficácia do produto em caso de falta de fé, os produtos só funcionam quando o usuário tem fé verdadeira, pouca fé pode fazer com que o produto apresente falhas, e se ele falhou foi por falta de fé do usuário, nesse caso não aceitamos reclamações e não há devolução de dinheiro]

Por Zeus!

Eu, eu, eu...

Nem sei mais o que dizer;
Estou triste, seres pensantes estão em extinção...


PS: Devo ressaltar que não vou generalizar, sabemos que não são todos os pastores que enganam o povo, alguns realmente fazem um trabalho que condiz com sua fé, mas esse papo de venda de "itens mágicos" é uma p&t@ sacanagem ...

Postagem Coletiva em defesa do Estado Laico

Na primeira semana de agosto (de 1 a 7), O site “Livres pensadores” está promovendo uma postagem coletiva em defesa do Estado Laico...
[Já comentei que não estou sozinho não é? rs]

Então a postagem de hoje faz parte dessa manifestação, mas para não batermos na mesma tecla uma vez que já comentamos muito sobre “Estado Laico”. Eu decidi fazer uma recapitulação desse assunto aqui no blog, uma vez que ao longo de três anos algumas estão bem lá atrás e sei que dá preguiça ficar olhando tudo. Logo, fica o convite para quem segue o ou visita o blog “rever” ou ver pela primeira vez o que foi dito:

Aqui em Por Zeus! Fizemos reflexões sobre Laicismo na postagem onde abordamos o quanto é complexo se falar em aulas de religião nas escolas com as postagens: "Another Brick in the Wall 1, 2 e 3” (Clique nos números para ver as três respectivamente)

Voltamos a tocar no assunto quando tentamos demonstrar que política deve ser separada da religião por motivos óbvios em:“Feliz é a nação cujo “Deus” é o senhor...” e nas eleições comentamos a hipocrisia sobre a questão do aborto (clique e veja aqui);

Pegando carona no tema, vimos também que moralidade, ética, senso de justiça, etc. Não é algo puramente religioso como muitos tentam passar, brincamos com esse assunto na postagem "Se Deus não existe, tudo é permitido". E que devemos lembrar que há muito preconceito sobre ser ateu associando isso a imoralidade por parte dos ignorantes de plantão e até mesmo por grandes pensadores como John Locke que disse algo como “Sem tolerância para ateus”

Acho que podemos finalizar isso com um dos dez mitos sobre ateus de Sam Harris (Veja os demais clicando aqui)

“10 - Ateísmo não fornece nenhuma base para a moralidade.

Se uma pessoa ainda não entendeu que a crueldade é errada, não descobrirá isso lendo a Bíblia ou o Corão – já que esses livros transbordam de celebrações da crueldade, tanto humana quanto divina. Não tiramos nossa moralidade da religião. Decidimos o que é bom recorrendo a intuições morais que são (até certo ponto) embutidas em nós e refinadas por milhares de anos de reflexão sobre as causas e possibilidades da felicidade humana.

Nós fizemos um progresso moral considerável ao longo dos anos, e não fizemos esse progresso lendo a Bíblia ou o Corão mais atentamente. Ambos os livros aceitam a prática de escravidão – e ainda assim seres humanos civilizados agora reconhecem que escravidão é uma abominação. Tudo que há de bom nas escrituras – como a regra de ouro, por exemplo – pode ser apreciado por seu valor ético, sem a crença de que isso nos tenha sido transmitido pelo criador do universo.”

“Quanto mais conheço os homens, mais gosto do meu cachorro”

Religiosamente qual o papel dos animais no mundo?

A "nossa bíblia" não é muito clara com quem veio primeiro. Em Gênesis uma hora diz que depois do homem deus criou os animais e em outra parte fala o contrário, mas independente de quem veio primeiro teria o homem algum direito de maltratar outra forma de vida que não fosse humana?

[Onde está isso na bíblia? Bem, como sempre devo enfatizar: Leia você mesmo! O gêneses inteiro é ótimo, embora eu insista que Deuteronômio e Levíticos sejam mais... engraçados rs]

Rituais onde há sacrifícios de animais (e humanos) são bem comuns nas várias culturas antigas, na bíblia hebraica, Deus ordena que os israelitas ofereçam sacrifícios de animais no santuário. Mas quando os israelitas chegaram na terra de Canaã, “ordenou-se” que todos os sacrifícios terminassem, menos os que aconteciam no templo de Jerusalém, tais sacrifícios eram vistos como sinal de sua aliança com povo de Israel.

Mas também era feito para que deus perdoasse os pecados, punindo o animal no lugar do pecador... o que convenhamos é uma tremenda besteira para um ser tão onisciente e "bondoso" quanto deus.
[Saiba mais sobre sacrifícios clicando aqui ]

Contudo, com o sacrifício de Jesus na cruz, entende-se que os pactos de sangue foram enfim cancelados, pois a ponte até deus seria por cristo não necessitando mais o derramamento de sangue dos animais (e humanos se bobiar) então “nossa cultura cristã” ganha uns pontinhos aqui ao frear tal ato idiota...

Então isso é coisa do passado? De homens primitivos e ignorantes?

Pois bem, em 2009 um ritual no templo hindu de Bariyapur em nome a uma deusa... Gadhimai foram sacrificados 250 mil animais! O sacerdote Chandan Dev Chaudhary, disse aos devotos que para terem seus pedidos atendidos era necessário esses sacrifícios e em nome da fé e a barbárie foi cometida. (Veja clicando aqui)

Isso é coisa desses “países” com religiões estranhas?

Pois bem, ano passado, aqui no Brasil, precisamente em Guaíba, cidade gaúcha que fica a 32 km de Porto Alegre, uma cadela foi mutilada durante ritual de magia negra. (Veja clicando aqui)

O sacrifício de animais em nome de “ritus” culturais na prática muitas vezes cruel não é algo que pareça humano (no sentido “bonzinho” que a expressão carrega), mas aí entramos em uma questão polêmica, a “cultura”...
[Por exemplo, as touradas, foram proibidas, mas muita gente entende que é uma expressão cultural que deve ser mantida... (Veja clicando aqui)]

Para você ter uma ideia de como que essa questão de cultura e matanças de animais é polêmica, a cozinha chinesa pode levar à extinção, nada mais nada menos, que trinta espécies de tubarão! (veja clicando aqui)

Já aqui no Brasil, "Macumbas" e afins com sacrificios de animais são de um espiritismo misto de cultura africana com cristianismo e "espiritismo", aquele espiritismo "mais sério" de Allan Kardec prega certas regrinhas:

O sacrifício de animais para acabar com o sofrimento de uma doença incurável ou para controle populacional é certo? Como o Espiritismo vê esta questão?

O sacrifício de animais é visto com naturalidade pela Doutrina Espírita, tendo em vista a natureza evolutiva do nosso planeta que abriga seres que ainda necessitam sacrificar animais para satisfazer suas necessidades básicas de nutrição, por exemplo. Tendo o sacrifício dos animais um fim útil, não sendo para satisfazer desejos insanos (como, por exemplo, as brigas de galo, os clubes de caça etc.), não pode se configurar em delito. Certamente que o julgamento da necessidade ou não do ato deve ser baseado nas leis vigentes estabelecidas, caso contrário o mundo entraria em colapso por desequilíbrio do ecossistema.

(Clique no texto acima para saber mais da perspectiva espirita sobre os animais rs)

Por Zeus!

Não entrando nesse assunto propriamente dito, das questões culturais mas focando a religião em si;
[Sei que eligião é cultura mas você entendeu o que eu quiz dizer ...espero ¬¬]

O sacrifício de animais me parece até mais besta, pois achar que matando uma galinha aquele seu “inimigo” vai “sofrer”, ou que degolando um sapo vai trazer o “amor” da sua vida de volta, me parece tão idiota/imbecil /retardado/etc, quanto deixar meia na lareira para o "Papai Noel" encher de doces para você...

Mas tem gente que acredita nisso...

Curas mágicas? A vida não é um RPG!

Em um dos carnavais antigos, eu exagerei...

Após muita bebedeira eu cheguei a um estágio lamentável que parecia mais a beira da morte, minha mãe então fez um chá de boldo e cá estou eu, vivo, para beber novamente...

E o que isso tem a ver com “Por Zeus!”?
Muita coisa, simplesmente a linha tênue entre saber científico e o senso-comum ou “saber popular”.

Esse traumático carnaval me fez perceber que muitos conhecimentos que às vezes são tidos como "mágicos" na verdade possuem uma explicação racional embora o seu usuário desconheça. Minha mãe não tem nenhuma noção de botânica, química etc., mas aprendeu que aquele chá podia me ajudar...

Embora se diga que a ignorância pode ser uma dádiva, eu obviamente teria que discordar, pois em todos os casos ela pode ser muito perigosa, principalmente no que diz respeito à pseudo-práticas medicas...

Li na revista de história da biblioteca nacional (Ano 5 /nº 56 /Maio de 2010) algumas matérias interessantes: sobre: feitiçaria diabólica, curas mágicas e padres mandingueiros.

Os primeiros médicos no Brasil travavam uma luta para separar do saber popular, a prática medica do curandeirismo, daí uma aliança com a igreja católica que se ocupou em definir o que era certo ou errado, ou seja, uma coisa era o tal saber apreendido nas universidades européias e outra o oficio dos curandeiros.

Contudo, demorou muito para que o povo aceitasse os saberes científicos, mesmo com leis que passassem a criminalizar a “turma mística”, o povão não tinha recursos para usufruir de remédios e curas verdadeiras, restava contar com a “dona-maria-da-casa-de-chá”.

Mas com o tempo não teve jeito, o saber científico foi ganhando cada vez mais terreno e o curandeirismo foi finalmente associado a charlatanismo e fraude.

E como dia 20 é o tal dia do amigo, de quebra faço duas coisas, mostrar que ateu é gente boa e tem amigos também (Tenho que zuar isso) e chamo uma grande amiga de idéias para compartilhar essa postagem...

A Cristiane é "Farmacêutica especialista em Fitoterapia e em eterno aprendizado" rs

Então podemos fazer algumas perguntas e ter respostas mais lógicas sobre esse assunto de curandeirismo e simpatias:

1- Ainda hoje, após tantos avanços ainda há muita gente que acredita
em curandeirismos. Teve uma reportagem que eu perdi que falava de uma
mulher que morreu confiando no tratamento de um padre e no final das
contas um imbecil qualquer pode dizer que foi por falta de fé dela, o
que acha dessas questões?

R - Esses casos não são incomuns, senão se aplica chás e outras misturas pela cura pela fé, usa - se para fins "místicos" (macumbas, simpatias etc) e ainda para alucinações (ver fantasmas, seres misiticos falantes), mas não acredito que somente as crendices movam essas crenças, mas sim por soluções rápidas, fáceis e sem esforço ou por temores de cunho emocional. Todo tipo de crença sempre é a busca disto. O curanderismo tal como religiões e pseudo ciências são apenas formas simples sem explicações e usando o conhecimento "de quem aplica) dando resultado facilitando ainda mais, tendo em vista que as pessoas não optam por lerem artigos científicos e livros didáticos ou mais objetivos. Normalmente torna - se atrativo as pessoas usarem o tema nas medicinas naturais como "poder" " Cura" etc;

2- Dentro da própria medicina, há certa desconfiança com tratamentos
totalmente naturais me falha a memória dos termos, como está essa
situação hoje em dia?

R - o Termo aplicado é Fitoterapia, mas o termo depende da origem do ativo que ainda pode ser mineral, animal e sintética. E ainda pela termologia podemos determinar o foco da terapia. Antropologicamente nossa necessidade de sobrevivência através da saúde tanto na prevenção quanto na cura, observamos, relatamos e descrevemos todos os "produtos" ofertados naturalmente para os acometimentos da espécie. Esses relatos nos guiam até hoje, por uma simples razão.

Quando você relatou do boldo e do conhecimento empírico você pegou um conhecimento que passou de povo para povo através da aplicação e satisfação. E de fato muitas vezes a aplicação dá certo. Nossa tecnologia afastou dos ativos naturais, porém eles sempre foram o objeto de estudo, nunca sairam de pauta, porque todos os nossos medicamentos de "farmácia" , alopáticos, surgiram de matéria prima pré existente. O que acontece, é que descobriu a forma de sintetizar ou seja imitar com menos trabalho.

Voltando ao foco da questão, a fitoterapia causa descrença em pessoas com pouco conhecimento devidos a relatos históricos e mau uso. Em primeiro lugar a fitoterapia é um tipo de tratamento medicinal com embasamento científico. Segundo existe uma diferença enorme entre o uso de chás medicinais e certos preparos caseiros com MEDICAMENTOS. Os medicamentos fitoterápicos em grande parte tem estudos científicos, suas drogas isoladas ou relatos de uso cadastrados por profissionais, o que qualificam por uso tradicional eficiente.

E por fim existe uma gama de medicamentos semi sintéticos prescritos com frequencia como Escopolamina, Galantamina que são alcalóides isolados e atenuados com algum sal de bromo. Glicosídeos cardiotônicos, flavonoides, efedrinas e pseudo efedrinas etc etc. Então sobre a situação atual da fitotarepia é cada vez mais estudada. Ainda posso ser enfática no que mais estudo que são fitofármacos ( substâncias isolada com ação medicinal comprovada de origem vegetal) atuantes em danos hepáticos que se obtém resultados satisfatórios com relação a hepatoregeneração e hepatoproteção e nenhum medicamento sintético com toda tecnologia consegue trazer atividades benféficas ao fígado. Felizmente hoje se valoriza mais do que a 30 anos atrás.

3- Que tal um exemplo de suposta “magia” que na verdade tem toda uma
explicação racional para dar funcionar?


R - Vou ser sucinta;

Arruda - usada para tirar espiritos que enquetam as crianças através do benzimento. Fato a arruda produz óleos essenciais que atuam no sistema nervoso, no sistema límbico para ser preciso com ansiolíticos (calmantes) . Isso porque os óleos essenciais são voltáteis.

Alecrim, usado em locais que abrigavam pacientes, queimados como insensos , liberavam substâncias que eliminavam do ar agentes patogênicos; Nos hospitais franceses foram usados até pouco mais de 30 anos. Não eram espirítos do mal, apenas má higienização.

Mandrágora é uma planta que de fato é uma das melhores para poder exemplificar o termo farmaco que significa medicamento e veneno. É rica em alcalóides tropânicos que podem devido a seu fitocomplexo (várias substâncias produzidas em conjunto ou épocas diferentes) produzirem efeitos as vezes até antagônicos. Comum pelos efeitos alucinógenos oque explica muitas visões.

[Bem, mandrágoras são perigosas... principalmente em "Castlevania" (Piada nerd rs)]

Existem também fungos que afetam produtos que promovem efeitos assim, como o centeio que é potencialmente tóxico usados como bruxaria.

Outro ponto é o valor nutricional dos chás e "poções" e usos culinários com atividades nutracêuticas.

4- Muitas vezes o curandeirismo não está vinculado à religião, mas a
religião colabora de alguma maneira para as pessoas abandonarem
tratamentos médicos e contar com pura fé, o que também não deixa de
ser irracional. Para os nossos leitores que conselho você daria em
relação a religião e saúde física?

R - a religião é algo que sempre foi associado. Isso porque em tempos mais remotos a descoberta, as aplicações e efeitos e a falta de recursos de pesquisa e tecnológicos acabaram explicadas em forma de religião. Para as pessoas eu recomendo a leitura! Sempre busquem explicações profissionais capacitados, com vida não se brinca. Se a pessoa em questão opta por fé pense pela lógica.

As pessoas que estão lá horas estudando , pesquisando, podem ser instrumento de deus pregando não palavras, mas usando o livre arbítrio para promover os cuidados e a cura e não a palavra.

Cada um no seu ofício; Busquem orientações profissionais para qualquer tratamento, não se auto mediquem, não peçam conselhos para familiares e amigos sem capacitação profissional e revistas e livros com conteúdo superficial. Leiam bulas e tirem dúvidas com os profissionais capacidados. Procurem médicos, farmacêuticos, nutricionistas.

Aêee ... Obrigado;

A "Cris" tem um site com a prospota de sanar dúvidas e orientação sobre esses assuntos, de uma boa alimentação a não cair em papos pseudo-cientificos, vale a pena conferir clicando aqui.

Acho que se pode finalizar essa postagem comentado que mesmo que você tenha muita fé, deus fala "faça sua parte que eu faço a minha" (Ou algo assim rs). Então se tratando principalmente de saúde, não vale ficar contando com milagres ou orações, tem que se cuidar mesmo!

Abraço!

Três anos exclamando: Por Zeus!

"Por Zeus! Exclamava Sócrates entre seus conterrâneos. Mas o filósofo com certeza não acreditava nas divindades do panteão grego e suas existências antropomórficas.”

Foi assim que iniciei este humilde blog ateu no dia 18/06/2009. Na verdade um tempo antes eu já havia tentado escrever sobre minhas frustrações como ateu diante de uma sociedade religiosa/hipócrita, mas simplesmente desisti porque isso cansa, as mesmas discussões sobre religião e deus etc.

Até que resolvi voltar com a ideia porque esse blog tenta abordar temas sem sentido que são enfiados goela abaixo pelo senso comum, sempre em uma perspectiva religiosa, abordamos muitas temáticas diferentes, do casamento gay à falta de noção de gente que se diz religiosa, mas não entende nada da própria fé.

Conheci muita gente atéia “inteligente” nesse meio tempo, três anos de postagens. Afinal, dentro do próprio ateísmo temos muita gente idiota que mais levanta a bandeira simplesmente para aparecer queimando muito o filme da gente rs.
[Dessas pessoas inteligentes e bacanas, devo ressaltar uma moça bem mais animada que eu, a Lisiane Pohlmann que vive postando material interessante no twitter]

E por que não dizer que encontrei gente religiosa “inteligente” também? Sim, a maioria dos seguidores desse blog não são ateus, mas são pessoas de mente aberta para reflexão e discussão dos temas, maturidade intelectual rara hoje em dia.
[Você que vem aqui e ainda não clicou em “seguir”, de uma força aí ou! (Um monte de gente vem falar das postagens, que lê e tal, mas não “segue” oficialmente rs)]

Enfim, “Por Zeus!” completa três anos e atrasado (Para variar) deixo uma postagem sobre o ateísmo:

Ateu (atheos) vem do grego e significa: “a” (ausência) e Theos (deus) em suma, diz respeito à pessoas “sem deus” ou seja, que não acreditam em deus.

É claro que há uma diferença em “não ter religião” e “não acreditar em deus” (ateísmo)
[Um estudo de 2005, revelou que os não-religiosos representam cerca de 11,9% da população mundial e os ateus cerca de 2,3%]

Por volta do século V a.C, já havia relatos de pessoas que “rompiam” com as crenças nos deuses. Para mim, aqueles filósofos todos estavam nesse caminho, pois começavam a questionar a existência dos deuses buscando explicações “naturais” para os fenômenos, o que culmina no “materialismo” de Demócrito... Mas não quero entrar nesse assunto não, ele renderia muito mais trabalho rs
[Fica para uma postagem mais especifica que já tenho em mente falando sobre o deus “racional” da Filosofia]



Com a expansão do cristianismo (Oh! idade das trevas) ser taxado de ateu era uma ofensa, ninguém em sã consciência se auto-intitularia “ateu” (A menos que quisesse morrer). Mas com o tempo o termo “ateísmo” apareceu, para descrever a descrença assumida em deus.

O fato de não ser atirado à fogueira por ser ateu, inegavelmente é uma evolução, contudo, há muito preconceito contra os ateus. Já comentei que o fato de você ter uma crença diferente gera certos conflitos entre teístas, mas nenhum se compara com a postura... “indignada”(?) do teísta em relação ao ateu.
[Afinal, se um católico discute com um judeu, a questão passa a ser o modo que cada um acredita em deus, mas o ateu ao assumir que não acredita em nada daquilo que eles falam, gera um efeito bem mais radical rs]

Quando Karl Marx promoveu o comunismo, dentro do pacote havia uma forte crítica a religiosidade por essa ser alienante para o povo. Obviamente, a igreja ia ficar do lado do capitalismo e uma propaganda deturpada sobre os comunistas surgiu, relacionando o ateísmo e fazendo esse lado da briga ser considerado como “monstros” , “maus” , “inimigos de deus” e por aí vai rs.

O irônico disso, é que o comunismo na prática é o que Cristo promete para as pessoas em um "reino mágico". A diferença, clara, é que Marx era materialista, queria fazer esse mundo de igualdade na terra, no mundo real.

Mas tirando todo o preconceito, o movimento ateu cresce, muitas pessoas famosas se assumem ateias sem medo da repercussão que isso pode gerar nos ignorantes...

Já viram/áudio o Dr Dráuzio valera falando sobre ser ateu? Bem acho que é uma maneira de legal de fechar esse post e para finalizar, deixo alguns links “engraçados” sobre religiosidade e ateísmo:(Clique nos títulos para ver o video pelo youtube):

Drauzio Varella fala sobre ser ateu

George Carlin - Religion is bulshit - Religião é besteira:

Igreja Ateísta no Domingo de Manhã:
(Mas vale lembrar que ateísmo não é religião, se fosse, seria a 4ª maior do mundo!)

Pagando com a mesma moeda - Pregando o Ateísmo:




Abraço!



PS: A imagem de exibição é do Portal ateu de Curitiba e a "campanha ateísta do ônibus"...

Fim do mundo 2011, Eu fui!

Com a aproximação do primeiro milênio, os europeus se viram cercados de profecias apocalípticas afinal o retorno de cristo e o juízo final era uma promessa, muitos pagãos se converteram e alguns até deram suas riquezas à igreja para salvar suas almas;

E o ano 1000 chegou, passou e muita gente deve ter ficado pé da vida...

Mais mil anos depois, contemplamos certa apreensão em relação aos anos 2000, não sei se vocês lembram, mas um grande “bug” com computadores estava sendo prometido, claro que isso não tinha nada de sobrenatural, mas há quem via que isso era mais um sinal que dessa vez o mundo ia acabar mesmo...

Bem, estamos aqui hoje escrevendo mais uma postagem três dias depois de mais uma promessa apocalíptica, lembrando que já temos mais uma marcada para 21 de dezembro 2012!

Aquele péssimo filme (2012, do diretor Roland Emmerich), bebeu de uma contraditória fonte real , o tal do calendário Maia que na verdade não afirma um juízo final, mas fala sim em uma renovação ou transição para o mundo, mas em cima disso houve teorias cataclísmicas para o destino da humanidade.

[A NASA premiou o filme como o pior de ficção científica da história, segundo a NASA, o filme é um exemplo "excepcional e extraordinário" de ciência ruim de Hollywood. Contudo a influência da previsão causou tanto medo que a agência criou um site para responder as duvidas das pessoas que estão acreditando nisso, clique aqui e veja]

É claro que houve muitas outras previsões sobre o fim do mundo, Um tal de Moses David previu o fim do mundo para 1993. No Brasil em 1978, o fundador do movimento borboletas azuis , Roldão mangueira de Azevedo calculou a data para 13 de maio de 1980!

Por Zeus!

O cúmulo dessas teorias promovidas por pseudo-messías /profetas/ sábios/ iluminados/ magos/ místicos/ reecarnações-de-cristo/ abduzidos/ visionários etc. é a pura e simples aberração de ter quem acredite neles ao ponto de ocorrer eventos trágicos como suicídios coletivos em 1997, onde 39 pessoas se mataram, pois acreditaram em Marshall Applewhite fundador da seita “Portões do céu” que misturou bíblia e ciência para falar em uma “reciclagem” da humanidade associada a passagem do cometa Hale-popp...

A escatologia (Destino do homem) é uma previsão comum em todos os credos, em comum, os “bons”, religiosos (Coloque aqui a sua), serão poupados de um juízo final e conduzidos para um “paraíso” que pode ser aqui na terra mesmo ou em outro lugar dependendo da interpretação que se faça.

Para a igreja católica:

"A Igreja Católica crê e ensina que o mundo atual, assim como Deus o fez e assim como é, não durará para sempre. Todas as criaturas visíveis feitas por Deus no decorrer das eras[...] deixarão de existir e serão transformadas numa nova criação." (Dicionário de Teologia Católica)

Os membros da Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias acreditam que no final de tudo, irá separar todas as pessoas em três reinos divinos: o Reino Celestial, o Reino Terrestre, e o Reino Telestial. Já as testemunhas de Jeová acreditam que a Terra não será destruída, mas sim os governos humanos e posteriormente a implantação de um reino de deus na terra etc.

Enfim, temos também as versões budistas, mulçumana, Judaica, Hindu, e uma penca de outras, sem contar as variações com anjos, alienígenas, fadas, gnomos e pseudocientíficas...

[Por isso que a aposta de Pascal (clique aqui e lembre) não é tão simples assim, se é que você me entende.]

Bem meu ingresso para o Fim do mundo 2012 já está comprado, nos vemos por lá...

Se nenhuma nave dos seres que vivem no sol, passar e me levar antes...



Ps: O filme 2012 é tão ruim que merecia um prêmio por isso rs

PS 2: Saiba mais sobre os "profetas brasileiros" com a revista de História da Biblioteca nacional (Ano 6 nº 63 / Dezembro 2010) Capa: "Profecias: As mais delirantes previsões para o Brasil"

Se a inquisição me pegasse, eu admitia o que eles quisessem de uma vez...

Sabe quando você não tem nada para fazer e apela para um filmezinho?
Pois bem, “Morte negra” (Black Death) aparece assim na minha vida.

Pela capa eu via guerreiros medievais que pela sinopse caçariam bruxas em nome da igreja, a velha desculpa para você ver umas lutas de espada e uns poderes demoníacos, acrescente um final “tenha fé” e bingo, receita de bolo de filmes medievais meia boca...
[Veja o trailer clicando aqui]

Mas não foi isso que aconteceu!

Eis a sinopse:

A Inglaterra medieval é atingida por uma praga. Mas uma esperança surge quando um grupo de homens descobre uma aldeia que não foi afetada pela doença. A jornada é traiçoeira e cheia de perigo, incluindo bandidos e bruxas que vão colocar a fé desses homens à prova. Eles acham que já viram de tudo, mas quando entram na vila, o verdadeiro horror os surpreende.

Um começo que lembra e muito o clássico “Em nome da rosa” deixou-me surpreso, afinal “cadê as bruxas decapitadas” eu pensei. Os filmes geralmente te socam uma sequência de ação inicial para te cativar, mas esse não teve.

A questão é simples: Mas por que diabos isso está acontecendo? A peste era uma maldição divina? Eles não sabiam, mas os personagens estavam atrás era de hereges, satanistas e necromantes que abandonaram deus.
O alvo: um vilarejo onde deixaram deus de lado e a peste não haviam chegado (Isso a sinopse não falou rs).
[Hoje em dia sabemos que a peste aconteceu por pura falta de higiene e todos os fatores decorrentes disso... Os ratos fizeram a festa!]

O humor negro do filme revela-se bem crítico o que me fez vibrar com a inteligência das abordagens:

“Dizem que ele é assassino, ladrão e violador de mulheres, mas fora isso, é um bom homem”
[Ri demais com o pretexto de uma conversa para descrever os personagens]

Não é a primeira vez que trago aqui em Por Zeus! Uma reflexão sobre filmes, mas o que “Morte negra” teria para nós dar? Um relato muito interessante de como fé e ignorância costumavam (Ou costuma?) caminhar lado a lado e como isso pode ser perigoso ou simplesmente trágico como o final do filme...

A inquisição foi um dos períodos mais negros da história da igreja basta você pensar que se você demonstrasse algum conhecimento “mais científico” ou “racional” não seria bem visto. Caso você fosse um infeliz acusado de qualquer coisa, a tortura comia quente para cima de ti e você admitiria qualquer coisa!
[No “Em nome da rosa”, isso é abordado brilhantemente em uma cena, quando o inquisidor questiona um frei, logo para sair da tortura o personagem foi enfático: “Eu admito tudo!” e o inquisidor pergunta: “Por quê?” E o frei não sabia responder tendo que inventar um motivo para ter se distanciado da fé... tudo para não ser torturado e morto de uma vez rs]

Alguns mártires não se intimidavam com a condenação da igreja como Giordano Bruno (1548 /1600) que disse:

“É profundamente injusto submeter-se, sujeitar-se ou crer apenas por costume. É algo irracional conformar-se com uma opinião pelo número de pessoas que a possuem”.

Outros não tinham ideias tão belas sobre morrer em nome do seu ideal como por exemplo Galileu. Por sinal, vimos em postagens passadas (Veja clicando aqui) que ele preferiu desmentir tudo o que acreditava para viver e continuar suas pesquisas...

Por Zeus!
A igreja promoveu muita ignorância por séculos e se você prefere acreditar em criacionismo ao invés de tentar entender um pouco do evolucionismo, você seguiu a tendência... Mas voltando ao filme, pude perceber questionamentos bem filosóficos como, por exemplo:

“Por que você trocou deus por ela?”

“Porque ela é real...”

E no fim, eu fiquei me perguntando: qual foi a mensagem do filme? O final era para ser assim mesmo? Só sei que eu gostei, achei a parada muito crítica e dá margem para se contextualizar tranquilamente isso nos dias atuais onde pessoas morrem em nome de causas supostamente nobres e divinas sem qualquer respaldo racional.

Ah! falar em inquisição é até clichê crítico, isso é passado não é mesmo? Mas o fanatismo religioso que pode promover morte não...

PS: A imagem de hoje é de um site bem bacana: Livres Pensadores

PS 2: Adorei o papel de Carice Van Houter como “bruxa”. Sua estética mesclou elementos angelicalmente diabólicos rs