Chatice de ateu?

Nossa imagem que ilustra essa postagem, embora seja bem provocativa, tem muito a dizer sobre a breve reflexão que se segue, pois novamente ocorre o debate:

“Justiça determina a retirada dos crucifixos dos prédios da Justiça gaúcha”

[Veja a matéria na integra clicando aqui]

Aí o cidadão sem um mínimo de pensamento crítico vai dizer:

“lá vem esses ateus chatos com suas provocações!”

A questão aqui não é uma afronta propriamente atéia, a presença de símbolos religiosos como, por exemplo, o crucifixo em ambientes que representem o governo, não é necessariamente uma afronta à pessoa enquanto ateu, mas um desrespeito também ao judeu que não crê em Jesus como o Messias, ao evangélico/Testemunha de Jeová que entende que imagem é idolatria (Pecado e erro) e a todo e qualquer “cidadão” que tenha uma “fé” diferente da cristã...

Por Zeus!

O “Estado” somos todos nós e todos nós não compartilhamos da mesma fé...

Recentemente, em uma conversa na internet, um colega se mostrou muito revoltado com as provocações dos ateístas e de fato, eu entendi muito bem a postura dele nesse sentido. Não concordo com muitas postagens do “ateísmo militante” por achar também que “pegar pesado” não é uma atitude bacana em relação à fé das pessoas.

[Sei também que muitas vezes eu mesmo posso ter passado dos limites, principalmente por ser irônico e sarcástico. Então aproveito o momento para pedir sinceras desculpas por esses momentos exaltados, mas devo lembrar que esse blog é oficialmente um espaço ateu, se você não aceita discutir os dogmas não deveria estar aqui, pois justamente a proposta é promover a reflexão sobre essa temática tão polêmica que é a religião].

Acho que há um nível de “bom senso” que deve guiar as atitudes políticas, e esse “bom senso” não deve ser baseado em uma fé em específico justamente por “todos” não terem a mesma fé.

[Sabia que existe um movimento para a retirada do " Deus seja louvado" no real? (Moeda/dinheiro)]

O que deve prevalecer em suma, pode sim ser o respeito à crença das pessoas, mas jamais a exaltação de uma como a “maior”, ou simplesmente a mais aceita, mesmo porque, atualmente o catolicismo (Principal difusor dessas imagens) não detém prioridade em um país tão caracterizado pela diversidade religiosa quanto o Brasil...

E se você concorda com o argumento de que a maioria é cristão e por isso não tem nada a ver essa situação, está na hora de fazermos um novo senso sobre religião no Brasil para somar todas as vertentes contrárias aos "símbolos" e ver quem realmente é a maioria ... Dado ao crescente movimento evangélico e até mesmo os "sem religião", acho que esse argumento cai por terra...

PS: A bandeira do estado laico tem sido levantada frequentemente aqui em "Por Zeus!". Veja as postagens anteriores sobre isso clicando aqui.

PS2 : Veja mais sobre “Religiões no Brasil” no Wikipédia (Embora o senso seja de 2000 e em 12 anos muita coisa mudou por aqui...)

Mulher! Deus me enviou para você!”

Essa foi a piada de Jay Leno no programa The Tonight Show , quando comentou sobre um site religioso que promete arrumar o seu parceiro “escolhido por deus”, ele pediu que imaginássemos a cena do cara escolhido pelo site chegando perto da companheira ideal e dizendo isso:

“Mulher! deus me enviou para você!”

Não soa meio estranho?

Achei que seria um gancho bem bacana para uma postagem nesse período (Comemoramos o dia das mulheres a pouco rs).

Por sinal, no “mês” das mulheres do ano passado eu fiz uma pequena homenagem a estas com a postagem “A culpa é da mulher?” Onde brinquei com a visão religiosa e mítica que geralmente a coloca como um ser inferior ao homem e tenta associa-la a origem do “mal” rs

Mas infelizmente a temática não é bacana e não dá margem para ser engraçada, na verdade, minha revolta explode em palavrões dentro da minha boca e me seguro para não transcrever para esse post...

Por que?

Esse ano não teria muito que dizer sobre até que li uma noticia triste enviada pela minha amiga Cristiane que já deu as caras por aqui, trata-se do seguinte:

“Bíspo de Guarulhos, Luiz Gonzaga Bergonzini, diz que mulheres mentem ao dizer que foram estupradas. Ele acusa que a mentira seria apenas para conseguir liberação da lei para pratica do aborto”.

[Clique no texto acima para ver a matéria completa]

Segundo ele:

“Vamos admitir até que a mulher tenha sido violentada, que foi vítima… É muito difícil uma violência sem o consentimento da mulher, é difícil”.

Por Zeus!

O que dizer disso?

Vamos contar até dez e respirar profundamente, o vô aí tem tenho 52 anos e deve estar tendo alguns devaneios não é? (O triste que esse individuo é formador de opinião) e para variar está usando argumentos tipicamente esdrúxulos para defender sua posição, ou melhor, da igreja em relação ao aborto.

No Brasil o em caso de estupro o abordo é permitido, e nosso coleguinha aí está batendo na tecla de que isso pode ser uma desculpa da mulher para poder abortar... Claro que isso pode até acontecer, mas o modo como o bispo está falando isso tem alguma coerência?

Francamente, o Rafinha Bastos foi processado por uma piada que é tão imbecil e idiota quanto o argumento levantado pelo Bispo! Mas eu duvido muito que aconteça o mesmo com ele. Porque quando entramos no terreno da religiosidade temos que ser “ponderados” não é mesmo?

Não!

Não podemos nos calar quando coisas tão estúpidas são promovidas em nome da religiosidade, é dever inclusive de quem crê pedir que esse tipo de situação seja retratada para que o “filme” da igreja que já anda tão queimado não fique pior ainda...

PS: Reveja a questão do aborto aqui em Por Zeus! na postagem "E mais Política e Religião..." (Clique aqui)

PS 2 : Essa foi sem duvida a postagem que eu mais me segurei para não falar nenhum palavrão...

Imagem de exibição retirada do site : http://omitindocidadania.blogspot.com/