E mais política VS religião! A hipocrisia sobre a questão do aborto...
É... Para quem insiste que religião e política não têm nada a ver ou que “não se discute”, estamos testemunhando com as eleições o quanto estão intimamente ligadas, bastou certos questionamentos sobre o problema ético do aborto e o trem desandou, Os candidatos apelaram para a fé do povão que representa a maior parte dos eleitores, como é de se esperar em um país de 3º mundo.
Como religião não é algo relacionado com o desenvolvimento da consciência das pessoas, pelo contrário, cativa ignorância, Acaba sendo uma ótima arma política.
[Basta lembrarmo-nos da celebre frase de Karl Marx: “Religião é o ópio do povo”]
Serra começou ao exibir-se lendo um texto de cunho religioso em uma humilde casa, mas só a temática hipócrita do aborto foi capaz de baixar o nível de vez, Dilma vendo sua posição “mal interpretada” sobre tal assunto fez questão de se retratar e assumir que é contra, afinal o povão levando pelas comunidades religiosas poderia cair na rede do Serra...
Dilma foi a favor da descriminalização do aborto, usou até o termo de caso de “saúde publica” o que mostrava alguma inteligência de sua parte. Mas agora que alguns movimentos religiosos se voltaram contra ela, resolveu mudar de idéia RS
Já o PSDB de Serra propôs nos anos 90 a legalização do aborto, mas agora vendo estatísticas da eleição “pós discussão aborto “ parecem adotar uma postura diferente.
[Ora! No governo FHC, sendo ministro da Saúde, José Serra, foi introduzido o aborto na legislação, nas duas condições previstas em lei: em caso de estupro ou de risco de morte da mãe.]
A ex-presidenciável Marina foi à única que adotou uma posição coerente e democrática, ela era a favor do plebiscito, pois nesse assunto todos os brasileiros deveriam participar. O que deve ter dado um susto nos religiosos, pois seria a possibilidade da hipocrisia cair por terra, afinal, disse ela em entrevista:
“A discussão do aborto tem de ser feita de forma madura sem satanização”
[Embora seja evangélica note a maturidade intelectual dela sobre tal assunto que normalmente é caracterizado por postura ignorante e dogmática! Raridade...]
Na questão das armas de fogo, o povo preferiu garantir seu direito de retaliação a adotar a postura pacifica cristã que prega não a violência e obviamente deveria ser contra o porte de arma...
Ora, pense comigo, se mais de 60% dos brasileiros se dizem cristãos e nesse caso seriam contra o aborto, por que a mortalidade feminina é tão grande graças aos abortos em clínicas clandestinas?
“Para o Ministro da Saúde brasileiro, José Gomes Temporão, defensor da legalização do aborto, a descriminação do aborto deveria ser tratada como problema de saúde pública”
Segundo o debate MTV, uma a cada cinco mulheres admite já ter praticado um aborto... E as que morreram? Qual seria a verdadeira estatística desse problema Ético? Tanto PT como PMDB defenderam a descriminalização do aborto, nos lembra Ruth de Aquino na inteligentíssima matéria “Uma enorme hipocrisia eleitoral” na revista Época de 11 de outubro.
Porque é pura hipocrisia!
O povo banca ser moralista, mas na hora do “vamos ver” deixa tudo isso de lado, A igreja sabe muito bem que não tem mais “poder” sobre o seu rebanho e precisa que a lei dos homens (Política) proteja seus dogmas, é mais fácil fazer pressão no povo para eles votarem em alguém que vá manter dogmas religiosos por lei do que tentar “conscientizar” e mostrar que é uma prática errada.
Por incrível que pareça eu pessoalmente sou contra e questiono a prática indiscriminada do abordo, Mas acredito que algumas situações são complexas e merecem outra perspectiva, como por exemplo, o “aborto terapêutico” (Que a igreja também é contra) Mas, por isso mesmo eu sou a favor da legalização do aborto para que caia na alçada da consciência de cada um...
O que é tenebroso para os grupos religiosos...
Confiar no julgamento moral de seus fieis...
PS: A temática do aborto é tão complexa que merece uma análise detalhada, Quando começa a vida? Quando a mulher tem direito de interromper uma gestação? Qual a envergadura moral para não justificar o aborto em uma ótica não-religiosa e puramente ética? Veremos em postagens futuras para esclarecer dúvidas e a minha posição sobre esse assunto.
PS 2: Nas minhas aulas promovo debates sobre problemas éticos como corrupção, aborto eutanásia, homossexualidade etc. Evidentemente sou profissional e não coloco aos meus estudantes meus credos, simplesmente promovo pesquisa e discussão e fico fascinado como ao entender algumas questões mais a fundo eles começam a rever conceitos e buscar argumentos mais inteligentes ...
Acho que esse é um papel fundamental da Filosofia nas escolas, promover reflexão...
Veja os argumentos não religiosos contra o aborto, veja também os a favor e as implicações sociais de uma possível legalização...
É... Para quem insiste que religião e política não têm nada a ver ou que “não se discute”, estamos testemunhando com as eleições o quanto estão intimamente ligadas, bastou certos questionamentos sobre o problema ético do aborto e o trem desandou, Os candidatos apelaram para a fé do povão que representa a maior parte dos eleitores, como é de se esperar em um país de 3º mundo.
Como religião não é algo relacionado com o desenvolvimento da consciência das pessoas, pelo contrário, cativa ignorância, Acaba sendo uma ótima arma política.
[Basta lembrarmo-nos da celebre frase de Karl Marx: “Religião é o ópio do povo”]
Serra começou ao exibir-se lendo um texto de cunho religioso em uma humilde casa, mas só a temática hipócrita do aborto foi capaz de baixar o nível de vez, Dilma vendo sua posição “mal interpretada” sobre tal assunto fez questão de se retratar e assumir que é contra, afinal o povão levando pelas comunidades religiosas poderia cair na rede do Serra...
Dilma foi a favor da descriminalização do aborto, usou até o termo de caso de “saúde publica” o que mostrava alguma inteligência de sua parte. Mas agora que alguns movimentos religiosos se voltaram contra ela, resolveu mudar de idéia RS
Já o PSDB de Serra propôs nos anos 90 a legalização do aborto, mas agora vendo estatísticas da eleição “pós discussão aborto “ parecem adotar uma postura diferente.
[Ora! No governo FHC, sendo ministro da Saúde, José Serra, foi introduzido o aborto na legislação, nas duas condições previstas em lei: em caso de estupro ou de risco de morte da mãe.]
A ex-presidenciável Marina foi à única que adotou uma posição coerente e democrática, ela era a favor do plebiscito, pois nesse assunto todos os brasileiros deveriam participar. O que deve ter dado um susto nos religiosos, pois seria a possibilidade da hipocrisia cair por terra, afinal, disse ela em entrevista:
“A discussão do aborto tem de ser feita de forma madura sem satanização”
[Embora seja evangélica note a maturidade intelectual dela sobre tal assunto que normalmente é caracterizado por postura ignorante e dogmática! Raridade...]
Na questão das armas de fogo, o povo preferiu garantir seu direito de retaliação a adotar a postura pacifica cristã que prega não a violência e obviamente deveria ser contra o porte de arma...
Ora, pense comigo, se mais de 60% dos brasileiros se dizem cristãos e nesse caso seriam contra o aborto, por que a mortalidade feminina é tão grande graças aos abortos em clínicas clandestinas?
“Para o Ministro da Saúde brasileiro, José Gomes Temporão, defensor da legalização do aborto, a descriminação do aborto deveria ser tratada como problema de saúde pública”
Segundo o debate MTV, uma a cada cinco mulheres admite já ter praticado um aborto... E as que morreram? Qual seria a verdadeira estatística desse problema Ético? Tanto PT como PMDB defenderam a descriminalização do aborto, nos lembra Ruth de Aquino na inteligentíssima matéria “Uma enorme hipocrisia eleitoral” na revista Época de 11 de outubro.
Porque é pura hipocrisia!
O povo banca ser moralista, mas na hora do “vamos ver” deixa tudo isso de lado, A igreja sabe muito bem que não tem mais “poder” sobre o seu rebanho e precisa que a lei dos homens (Política) proteja seus dogmas, é mais fácil fazer pressão no povo para eles votarem em alguém que vá manter dogmas religiosos por lei do que tentar “conscientizar” e mostrar que é uma prática errada.
Por incrível que pareça eu pessoalmente sou contra e questiono a prática indiscriminada do abordo, Mas acredito que algumas situações são complexas e merecem outra perspectiva, como por exemplo, o “aborto terapêutico” (Que a igreja também é contra) Mas, por isso mesmo eu sou a favor da legalização do aborto para que caia na alçada da consciência de cada um...
O que é tenebroso para os grupos religiosos...
Confiar no julgamento moral de seus fieis...
PS: A temática do aborto é tão complexa que merece uma análise detalhada, Quando começa a vida? Quando a mulher tem direito de interromper uma gestação? Qual a envergadura moral para não justificar o aborto em uma ótica não-religiosa e puramente ética? Veremos em postagens futuras para esclarecer dúvidas e a minha posição sobre esse assunto.
PS 2: Nas minhas aulas promovo debates sobre problemas éticos como corrupção, aborto eutanásia, homossexualidade etc. Evidentemente sou profissional e não coloco aos meus estudantes meus credos, simplesmente promovo pesquisa e discussão e fico fascinado como ao entender algumas questões mais a fundo eles começam a rever conceitos e buscar argumentos mais inteligentes ...
Acho que esse é um papel fundamental da Filosofia nas escolas, promover reflexão...
Veja os argumentos não religiosos contra o aborto, veja também os a favor e as implicações sociais de uma possível legalização...
Nenhum comentário:
Postar um comentário