Feliz é a nação cujo “Deus” é o senhor...

Aproveitando o clima eleitoral podemos novamente abordar um assunto em especial aqui no Por Zeus!

Política e religião!
(Duas das três coisas que não se pode discutir não são mesmo?).

Vimos que influências religiosas podem retroceder ainda mais a educação nas postagens sobre laicismo (Veja aqui, aqui e aqui) e que os brasileiros se preocupam muito mais com o futebol do que com assuntos mais sérios (Aqui)

Mas então o que penderíamos acrescentar nessa história? Simples, algumas pessoas insistem que uma coisa não tem nada a ver com a outra, então vamos refletir sobre isso usando nosso contexto e uns exemplos exteriores...

Jogue seu olhar sobre países em que a religião manda politicamente falando;

O Irã, que é controlado pelos aiatolás, líderes religiosos islâmicos, O sistema legal iraniano baseia-se na lei islâmica. Este sistema prevê a prática da “retribuição”, que permite a um membro da família da vítima de homicídio executar a sentença.

Os castigos corporais ou a amputação de membros estão previstos para casos como roubo, consumo de bebidas alcóolicas ou adultério! Embora eles reconheçam algumas minorias religiosas e até concedam lugar no parlamento para alguns, duvido que um político católico vá convencê-los a não cortar seu pênis caso tenha “pulado a cerca” em nome do perdoar ao próximo pois todo mundo peca...
[Perceba que sistema de retribuição é uma barbárie para a perspectiva cristã]

E o Afeganistão então? Nem se fala!
[Vocês viram ou leram o “Caçador de pipas”? E aquela “Patrulha barbada” hein?! E o intervalo de um jogo de futebol com uma execução diária? Putz... Vamos fingir que aquilo é ficção...]

Outro exemplo mais óbvio, O Vaticano onde os poderes executivo, legislativo e judiciário estão concentrados no imperador, digo, do Papa, não tendo ninguém que fiscalize seus atos como governante.
[Afinal, ele é sucessor de São Pedro e não deve prestação de contas a ninguém! Está pensando o que?].

Evidentemente o poder de influência da igreja não seria limitado a questões territoriais, para você ter uma ideia, Bento XVI ameaçou excomungar políticos que apoiam o aborto, “Excomungar” é um instrumento de pressão política.
[Sabe o que acontece com os excomungados? Teremos uma matéria sobre isso rs...].

Afinal, quando se fala: “Feliz é a nação cujo “Deus” é o senhor”, quem tem uma visão mais crítica do mundo sabe que inevitavelmente somos levados à outra pergunta:

Que deus estamos falando?

Ora, deus u eh!

Não é tão simples assim, se fosse...

Bem, a maior parte da população mundial acredita em algum deus... “algum” não significa “em um”, Existem bastante, acrescente a ramificação das interpretações religiosas tipo: Deus da bíblia parece um só, mas de qual vertente de interpretação estamos falando? O severo Javé dos Judeus? O “paz e amor” evangélico? O festivo da renovação carismática? Liberal de alguns evangélicos? “Jeová” dos testemunhas de Jeová? O mágico de Oz dos Mórmons?
[Podem até insistir que todos eles falam em um mesmo deus, mas se você gastar um pouquinho de tempo lendo sobre duas vertentes vai ver que o treco não se encaixa...]

É bem mais complicado querer estipular deus como rei da nação sendo que a nação não vai ser 100% adepta desse tipo de deus, pois não é possível agradar gregos e troianos e é por isso que a crença pessoal não pode se fazer valer na política, porque como já dissemos em postagens anteriores, o estado é todos e nem todos acreditam na mesma fé...

Em nosso contexto (Bem menos radical que os países não-laicos graças a Zeus!) Podemos falar na candidata Marina do PV, ela como evangélica pode atrair um grande publico de fé (outros evangélicos) embora as pesquisas não demonstrem isso... Visualize a seguinte questão: Votação sobre pesquisa de células tronco, leis sobre aborto, leis sobre casamento homossexual, religião nas escolas etc... Você acha mesmo que religião não importa ou não influencia quando falamos em quem detém o poder?
[Eu vi em algum lugar que ela era a favor da legalização do casamento homossexual o que seria uma surpresa positiva, por sinal para isso que serve os debates, para a gente se informar um pouco mais sobre esse povo todo...]

Mas sabe de uma coisa? Por hora (Muita coisa pode acontecer...) meu voto deve ser para ela, pois outro dia ela falou algo que me chamou atenção:

"Quem tem fé reza conosco, quem não tem, torce..."

Gostei...

Então você acredita que é parente do macaco?

Há muito tempo eu me comprometi a postar uma matéria sobre a “Teoria da evolução”, afinal quando me questionam sobre a origem da vida e eu demonstro uma postura mais “cientifica”, logo lançam frases como:

“Então você acha que viemos dos macacos?” ou que somos “parentes”, ou termos mais ofensivos, tipo “Então os macacos são seus avós?” etc. Evidentemente isso apenas demonstra a total falta de conhecimento das pessoas sobre um assunto extremamente importante que é a da teoria da evolução...

“Extremamente”? Sim!

Afinal ela trabalha um dos assuntos mais enigmáticos e filosóficos da humanidade, a questão da própria origem da vida. Mas uma era onde “conhecimento” não é a “coisa” mais importante para as pessoas (O que é até contraditório quando falamos em “evolução”) se torna um assunto completamente vago e sem valor.
Nas escolas os alunos (“aluno” significa “sem luz”) salvo raras exceções, não demonstram qualquer espírito filosófico, ou melhor, “curiosidade” para entender as coisas, o conhecimento para eles é assuntos abstratos sem sentido ou prática, Química, Biologia, física (e Filosofia rs) são rebaixados a um conteúdo para se decorar para a prova...

Muito triste, uma postura que foca a questão da “utilidade”: “Por que tenho que aprender isso?”.

Como se conhecimento por si só não bastasse, mas tudo bem... Nosso foco é justamente a ignorância coletiva sobre tantos assuntos, freqüentemente mostramos que as pessoas não entendem nem as “verdades de fé” que dizem acreditar quanto mais se tratando de conhecimento cientifico muitas vezes isso é até cativado pelos religiosos, afinal fazer a pergunta que é o titulo dessa postagem é um argumento chamado “ampliação indevida” (Segundo Schopenhauer) trata-se de generalizar ou ampliar a premissa fazendo-a parecer absurda ou ridícula, mas ao demonstrar a teoria da evolução vamos perceber que ridículo é adotar essa frase demonstrando a falta de entendimento do assunto...

Segundo um livro que estou lendo: “O homem em busca de Deus” (Dos “Testemunhas de Jeová”), um dos golpes mais duros para a religião aconteceu durante a modernidade, À ciência começa a crescer e a desmentir questões bíblicas, sem duvida o ataque mais fulminante nesse período veio de Darwin com sua teoria da evolução:

A teoria da evolução implica que todos nos viemos de formais mais simples de vida essa por sua vez também surgiu de outros fatores... Vamos resumir (muito) isso...

A molécula mãe de tudo vem do carbono...
[O que me lembra do cara do Rock gol da MTV no CQteste da Band, falando que tudo tem carbono rs]

1 - Essas moléculas aprenderam a fazer copias de si mesmas a 4 bilhões de anos atrás, até então começaram a surgir moléculas envolvidas por uma camada de proteínas o que formava as primeiras células (Pacotes de DNA sem órgãos internos) mais tarde (2 bilhões de anos) ocorreu a união de células bacterianas, A famoso mitocôndria (Parasite Eve rs) invadiu suas colegas e serviu como um “motor” de produção de energia aí cerca de 3,5 bilhões de anos atrás apareceu a Arquea uma parente das bactérias que por sua resistência incrível (Ela sobrevive em ambientes inóspitos como gêiseres!) É o “top top” das formas de vida rs

2 – Eis que as células começaram a comer o carbono das moléculas de CO² gerando o oxigênio o gás essência para a vida!(Era a fotossíntese das primeiras plantas da terra as algas!) Depois de um bilhão de anos começam a surgir seres mais complexos estes sofreram uma grande extinção e os remanescentes deram origem a todos nós... Nessa ramificação e diversidade de vida, a natureza começa a fazer experiências, começa a surgir cabeças e olhos em vermes daí para gerar criaturas semelhantes aos girinos de hoje foi um passo, estes são nosso ancestrais diretos...

3 – Calor e frio intensos destroem 85% das espécies se foram, mas a vida segue adiante, o “peixe” se ramifica em três espécies, peixes pulmonados, répteis e os primeiros mamíferos (peixes que viviam em pântanos fugiram para terra firme, suas nadadeiras se converteram em quatro patas) Evidentemente, que de um processo a outro rola muita coisa e alguns milhões de anos, mas estamos resumindo ok?

Mais uma vez a extinção por causas naturais acontece 95% da vida morre, os sobreviventes seguem adiante com mais milhões de anos até que os répteis terapsidios anteriores aos dinossauros dominavam a terra mas uma nova extinção os varreu da terra deixando o caminho livre para os dinossauros, paralelamente os primeiros mamíferos menores que ratos (Alguém lembra dos “espetinhos” do “Família Dinossauro?) lutavam pela vida escondendo-se dos dinossauros até que o tal asteróide cai na terra acabando com 70% dos animais e extinguindo os dinossauros...

4 – Com a ausência dos dinossauros o caminho estava livre paras as espécies sobreviventes, ai há sei milhões de anos nascia o ultimo ancestral comum de homens e chimpanzés (Elo “perdido” ?) este evoluiu para o australopiteco em seguida para o homo erectus (bípede), o homo heidelbergenis e destas mais duas espécies o homo neanderthalensis e o dito homo sapies (Quando começamos a usar a cabeça) o sapies mataram os neanderthalensis e passamos a ser a única espécie humana da terra...
[Repito que de uma “evolução” a outra acontece muita coisa, esse quarto tópico renderia uma postagem imensa...]

Enfim, dizer que viemos do macaco é bem diferente do que dizer que temos ancestrais em comum... No final das contas todos os seres vivos tem ...
[99% das formas de vida que já passaram pela terra já não estão mais entre nós...]

Em postagens anteriores vimos que os Fundamentalistas queria erradicar a teoria da evolução das escolas e substituí-las pela idéia de criacionismo, Os teístas vão bater sempre na tecla do “designer inteligente” ou seja:

"Não havendo criador, a vida então não teria começado espontaneamente, por acaso. Para que a vida viesse a existir, de algum modo as corretas substancias químicas teriam de ser combinado nas quantidades certas, sob a correta temperatura e pressão e outros fatores controladores, e tudo teria que ser mantido pelo correto espaço de tempo. Ademais para que a vida começasse e fosse sustentada na terra, esses acontecimentos casuais teriam de se ter repetido milhares de vezes. Mas qual a probabilidade de um único evento assim ocorrer?"
(Reflexão extraida do livro que estou lendo)

Talvez você tenha pensado a mesma coisa, e que tal eu te ajudar mais ainda ?

Para que a vida ali em cima no tópico um começasse molécula simples de proteína a probabilidade é de 1 em 10¹¹³ ( O numero 1 seguido de 113 zeros rs) ou seja um mínimo de desvio poderia ter desestruturado tudo!

Mas aí eu te pergunto: E esses bilhões de anos que nós falamos para a vida podem ser apenas do evento que deu certo... Quantos outros podem ter dado errado? Bilhões trilhões? Não faz diferença, é tempo demais... É mais fácil você ser atingindo por um raio do que ganhar na loteria, ambos raros para a sua estimativa de vida... Mas se ao em vez de uns 70 anos você tivesse mais tempo para isso acontecer?

Que tal dez mil anos? Já é o suficiente para você levar alguns raios na cabeça não é?

E isso não é nada do ponto de vista da idade do nosso universo...

Abraço

PS: È claro que se você acredita ao pé da letra na bíblia que estima uns seis mil de idade para a terra (Um dia para deus equivale a mil anos) nada disso faz sentido, os fosseis dos dinossauros na verdade seriam dos dragões não é? (Jó 41:18-21)

PS 2: Aconselho a uma pesquisa sobre o tema, entender os sub-eventos de toda essa teoria da evolução (É fascinante!), obviamente meu resumo é muito sucinto, me baseei na revista “Super interessante” intitulada “Darwin o homem que matou Deus” (O titulo é para vender mais ok?) o que interessa é que a explicação lá é uma das mais claras e simples que encontrei...

Casamento Gay?

Salve, salve leitores de Por Zeus!
Desde já peço desculpas pela ausência prolongada, muito trabalho pós-greve (Entramos de férias agora e nem terminamos o 2° bimestre!).
Mas estou de volta!
Muitos assuntos eu perdi, mas volto com um super atual, o tal do casamento gay...

Recentemente a Argentina legalizou o casamento gay e muitos dizem que é uma questão de tempo que tal coisa aconteça no Brasil! Eis que temos uma polémica não é mesmo?

Engraçado que há um tempo estava observando umas propagandas de cunho religioso que passavam/passa na rede Globo de vez enquanto, elas mostram alguns representantes religiosos falando alguma mensagem “bonitinha” de temas variados com um tempo limitado, Eis que certo dia, eu vi uma de um chefe de mesquita que fala sobre família, em um "flash" mostra um jornal com alguma matéria sobre “gays”, mas não consegui ler a tempo, fato: O “tiozinho” foi enfático ao dizer que em todas as religiões/culturas, deus fala na importância da família que é composta por um homem, uma mulher e os filhos... Perceberam a mensagem?

Obviamente as religiões vão bater de frente com isso porque seus livrinhos sagrados geralmente condenam o relacionamento homossexual, Mas felizmente vivemos em uma cultura laica onde a religião não pode exercer todo o seu dogma (O que segundo ela é responsável pelo “caos” e poder do demônio. O que gera todo nosso sofrimento social).
[Caso contrário eu seria apedrejado em praça pública]

Mas como somos pessoas crescidas, inteligentes e não acreditamos mais em Papai Noel e coelhinho da Páscoa. Sabemos que muitos dos valores religiosos são completamente retrógrados e alienantes não contendo qualquer resposta que não seja baseada em escrituras antigas de caras que falavam com salmouras, sacrificavam filhos em nome de seu amor por deus, que acreditavam que o céu era firme como um espelho ou que o sol girava em torno da terra etc...

Tratando-se de nossa cultura ocidental particularmente influenciada pela bíblia podemos retirar a instrução divina olhando em vários pontos da bíblia como, por exemplo: Levíticos 20:13 onde diz:

Se um homem se deitar com homens também, como ele se deitar com uma mulher, ambos terão praticado abominação; certamente serão mortos; o seu sangue será sobre eles.

[Já falei que adoro Levíticos? Não é hilário?]

Há também um serie de outras referencias mais abstratas (Para variar) como em Romanos, parte 1, linhas 26-27:

Por isso Deus os entregou as paixões infames; porque até as suas mulheres mudaram o uso natural no que é contra a natureza... E como o sábio que os homens, deixando o uso natural da mulher, se inflamaram em sua sensualidade uns para o outro: homens com homens o que é indecoroso e recebendo em si mesmos a devida recompensa do seu erro, que foi atender.

[Só que a falta de clareza dessas partes as fazem perder o valor, ora! Como assim “natural”? deus devia ter se certificado que a natureza ia dar o exemplo para os homens, mas a homossexualidade entre animais é muito comum, logo ser “natural” sofre algum outro tipo de interpretação aqui, percebem?]

Mas Levíticos é bem claro, o deus bíblico não autoriza o homossexualismo...
[O que me faz pensar como pode ter igrejas aceitando a homossexualidade, na ora de ler a bíblia eles pulam essas partes? Ou caem no velho pão de ser simbólico ou que tem partes “certas” e “erradas”. Mas saberemos distingui-las?]

Essa característica muda completamente a cultura há milênios, antes a homossexualidade era algo bem comum, os samurais podiam ter tal relacionamento, só não podiam “casar”, já os gregos nem se fala... Mas aí entra em cena a bíblia com novas diretrizes que se espalharam pelo mundo.

A questão é: O pano de fundo de uma campanha contrária a qualquer direito dos homossexuais é geralmente um preconceito cativado por valores religiosos, para variar, bem hipócrita em minha opinião.

Sou completamente a favor da legalização dessa lei aqui no Brasil, não porque adoro ser do contra em relação à religião, mas simplesmente porque minha massa cefálica não consegue pensar em nenhum motivo lógico para ser preconceituoso quanto a isso...



Abraço



PS: Vi certa vez uma entrevista onde um advogado dos homossexuais e um advogado de movimentos religiosos foram convocados a dar sua posição quanto a questão de uma possível lei sobre casamentos gays. Devo concordar com advogado religioso que alertou sobre possíveis situações como, por exemplo, um padre se recusar a casar um casal gay e ser processado por isso, Óbvio que isso seria ridículo, casamento é uma questão de direitos civis, já o casamento religioso é outros quinhentos... Então é bom que a lei seja bem diferente da bíblia em questão de clareza (O que no Brasil pode ser difícil) e evite situações imbecis como essa...

PS2: A imagem de exibição eu peguei em um blog catolico, dê uma olhada no que é dito sobre esse assunto lá (leia aqui)

Imagens, purgatório, reencarnação e outras besteiras

Aproveitando o clima Espírita da TV e o cinematográfico é bom à gente rever alguns conceitos básicos sobre ser cristão.

Por que Cristianismo?

Simplesmente por ser a fé predominante (Em teoria) do nosso povo e talvez no mundo (Embora a ramificação em diferentes credos seja enorme), Se tal fé é fundada em cima das escrituras então o povo deveria saber sobre elas, mas como nós sabemos que fé e crença em deus é puramente comodismo cultural nossa postagem hoje vai mostrar alguns exemplos dessa situação:

Dado a total falta de conhecimento daqueles que se dizem cristãos, é comum que haja vários equívocos de crença por parte deles, e ao analisar suas concepções de mundo, descobrimos que os tais 73% de cristão brasileiros não são cristãos nem aqui nem na china para você ter uma noção, vamos fazer uma reflexão sobre alguns pontos básicos:


• Não vamos para o céu, Jesus significa ressurreição do corpo!

Para onde foi a vovô papai?
Foi para o céu filhinha, ficar do lado de deus...

Bonitinho não é? Mas tem sentido? Na verdade não, Talvez tenha começado como no exemplo, para explicar para as crianças o que acontece com a morte, mas essa mentirinha cresceu e hoje faz parte da mentalidade comum.

Não entendeu? Bem, vamos explicar!

A páscoa não significa troca de ovos de chocolate (Para mim pior que é), nesse sentido por sinal é um ritual de origem pagã;
[“Páscoa” significa “passagem” e está intimamente ligada a “Pessach”, ou “Passover”, da tradição judaica, mas essa é a comemoração dos judeus pela libertação de seu povo no Egito, mas são diferentes, pois a primeira como já foi dito, diz respeito à ressurreição de cristo].

A páscoa simboliza um dos aspectos principais da proposta de cristo, a de “ressurreição”, Se você acredita em Jesus então acredita no que ele falou, certo?

Ele pregou a 'ressurreição' do corpo e não 'reencarnação', férias no Nirvana, ou viagem para o Hades, Nós morremos e ficamos “adormecidos” até o dia em que ele (Cristo) voltar e com ele a ressurreição dos mortos e o julgamento final!
É esse o significado dele morrer e renascer depois dos tais três dias, se ele não tivesse ressuscitado, toda sua promessa seria falsa!

(Nossa! Até parece que eu acredito nisso rs)

[Sugestão: Na próxima vez que aparecer umas testemunhas de Jeová na sua porta, pegue lá a revista, cartinha, ou seja, lá o que eles lhe levarem, Acredite, eles fazem à interpretação mais coerente da bíblia dando um banho na igreja (Já comentei isso em postagens anteriores), Só por eles você já vai perceber um monte de interpretações ou crenças erróneas dos típicos cristãos].

• Astrologia, espiritismo, Tarô etc. Não são permitidos por deus!
Bem, isso eu acho que já foi bem abordado na nossa postagem sobre o filme do Chico Xavier: veja aqui: Ghostbusters!

• O tal purgatório é mito grego e não cristão!
Isso tem relação com nossos tópicos anteriores, não tem reencarnação, não tem, céu para ir então o Purgatório consequentemente não existe, se você não tem saco para a ler a bíblia eu te entendo, mas dizer que acredita em cristo ou que se é cristão, implica em ter uma noção das escrituras... Para sua alegria, eu já lhe entrego mastigado, só não sei se depois disso você ainda vai ter coragem de se dizer cristão ou que acredita na bíblia...

Na mitologia grega não se fala em Purgatório propriamente dito, mas em um julgamento no Hades (Inferno grego) e de acordo com ele você saberá para onde sua alma vai, Já na bíblia nada disso acontece, leia o apocalipse, e você terá uma ideia do que se sucede com as almas cristãs...
[Faça um esforço...]

Esse é um ponto bem complexo, pois muitas doutrinas adotam a ideia de purgatório, a própria Igreja, contudo, eu fico com os protestantes e seu argumento de que o purgatório só é citado em textos apócrifos.
[Se você não sabe, são textos "não inspirados por deus" apenas escritos pela comunidade cristã ou pré cristã dependendo do caso]

Então você segue um raciocínio que não leva a ideia de purgatório pois ela entra em atrito com a ressureição, sacaram?

Mas isso é um zona de interpretações e teorias, mas geralmente, o purgatório é "deduzido" e não explicitamente dito, logo... você escolhe rs
[Lutero e seu protestantismo detonaram as besteiras da igreja , corrupções bem carnais que visavam dinheiro, o purgatório para mim foi uma invenção da época para que se pagassem indungências para a igreja com o intuito da salvação das almas, então, o purgatório era uma invenção bem lucrativa da igreja...não faz sentido? deve ser por isso que o protestantismo tirou isso do "cardápio", Lutero criticava muito a questão de dinheiro na igreja...]

• Imagens? É idolatria e não apenas símbolos.

Não sei por que diabos a igreja tem cara de pau de manter a ideia das imagens, o pano de fundo é obviamente a ignorância de seus adeptos, além do mais, esses festivais ridículos de fé onde milhares de pessoas se organizam para por a mão em uma estátua, água, muro (Ops esse não é aqui) etc, demonstram o poder e influência da igreja ou que o erro está de tal modo enraizado que não tem como se consertar mais.

Por Zeus!

Lamentável, a incoerência é tamanha que chega ser nauseante.

O deus bíblico Javé (Ou só “deus” se você não sabe que o nome dele é esse) lá junto com seus mandamentos deixou bem claro que não se podem fazer representações dele com nada que exista nos céus ou na terra!

Se para você Jesus é deus e você está com essa imagem na parede pense um pouco...

Não pode ter imagem de deus + Jesus = deus + estátua de Jesus... Logo?

Se você tiver só a cruz ela pode ser considerando um símbolo, mas o carinha europeu de olhos azuis crucificado nela que nada tem haver com o povo da época já é uma ofensa às ordens de deus...
Foi mau Jeovás, as cartilhas com aquele Jesus sorridente queima vocês, mas aiía gente pode brincar de discutir sobre a indentidade de Jesus, tipo, se é deus, se é só filho etc

[Pqp, já viram aqueles quadros “espelhados” com a face de Jesus sofrendo? Parece que ele fica piscando para você, coisa de filme de terror!].

Fui objetivo em falar em imagem de Jesus, mas e as imagens de santos? Pior ainda... E o incrível, que as imagens de santos, são uma característica que não se pode mais desvincular da fé cristã do povão...
[Já viram uma imagem da Santíssima Trindade? Um "mistério" que já não é tão "misterioso" assim...]

• Se você sabe contar, sabe que o sétimo dia é o sábado.

Preciso desenhar? Se deus criou o mundo e descansou no sétimo dia, isso passou a ser uma regra, por que diabos a folga é no domingo que é o primeiro dia da semana?
Oh! Agora você entendeu porque algumas religiões têm o sábado como dia sagrado?

Aêee!!

Bem, para mim que não acredito em nada disso, deveria ser hilário a pagação de mico e ignorância das pessoas, mas na verdade: é triste e irritante!
Tanto que devem ter notado meu sarcasmo de hoje, porque fico irritado com tudo isso.
Minha mãe faz parte desses grupos da Renovação Carismática Católica (RCC) , ela lê lá as partes que eles mandam e fica por isso mesmo, vira e mexe eu tenho que dar uma aula básica de cristianismo para ela e mesmo assim, por ser ateu ela desconfia do que eu estou falando! O que me levou outro dia a dizer:

“Como você crê sem saber e entender isso e eu que sei não acredito?”

Tem a ver com uma resposta que ela me deu sobre música outro dia:

“É melhor não entender...”.

E é isso que a maioria pensa inconscientemente, o que faz a fé não ter nada a ver com iluminação, pois luz normalmente é caracterizada como conhecimentos e as trevas como ignorância...
[Deve ser por isso que na época medieval onde o pensamento predominante era do da igreja, foi chamada de “Idade das trevas”...]

E é por essas e outras que religião é comodismo cultural, você ganha a sua em relação ao meio que vive, depois começa a fazer suas “adaptações” da maneira mais conveniente que quer... Só que se tratando de “verdades absolutas” fica meio incoerente fazer seu próprio e "conveniente" modo de ter fé...
É para isso que existe a opção “Lado espiritual independente de religiões” no orkut,

Mas sabe de uma coisa? Já estou desconfiando que todo mundo seja ateu...
Mas isso é assunto para uma postagem futura...

Abraço

PS: sacaram por que hoje não tem "imagem" de exibição?

PS2: Hoje minha mãe colocou na sala um quadro maior que o espelho do banheiro de uma dessas "nossas senhoras alguma coisa", branquinha para uma judia da época, olhinhos azuis e de aspecto inocente ... deve ser para convencer que ela era virgem né?

Presença ou ausência de sexo na igreja?

Eu não ia comentar nada sobre esses casos de pedofilia na igreja, por que isso me da um nojo sem limites e a própria bizarrice da situação fala por si mesma e não há necessidade de comentar qualquer coisa.
Mas os padres insistem em falar “asneiras”, tentando concertar e conseguindo jogar mais merda no ventilador...

Então meu amigão Rafael Senra me mandou a matéria do globo sobre as frases “sábias” (Para não dizer outra coisa) do Arcebispo Dom Dadeus Grings , veja aqui

Resumo:

“Dom Dadeus, de 73 anos, criticou a liberalização da sexualidade por "gerar desvios de comportamento", entre os quais a pedofilia. Para ele, assim como homossexuais conquistaram mais espaço e direitos, o mesmo poderá ocorrer com pedófilos.”

Nas próprias palavras dele:

“Quando a sexualidade é banalizada, é claro que isso vai atingir todos os casos. O homossexualismo é um caso. Antigamente não se falava em homossexual. E era discriminado. Quando começa a (dizer) que eles têm direitos, direitos de se manifestar publicamente, daqui a pouco vão achar os direitos dos pedófilos”.

A banalização do sexo realmente não é algo muito legal, mas colocar a homossexualidade ao nível da pedofilia é uma “idiotice” sem tamanho (Idiotice é a palavra mais educada que me vem na cabeça nesse momento), Afinal, uma coisa é liberdade sexual e outra são crimes sexuais...

Por isso eu acho que deveria existir o “supositório de opinião”, uma ideia que vi em uma comunidade do orkut, cuja sinopse diz:

"[...] Se o cara não estudou isso, não sabe, ele tem que calar a boca. Eu acho que o direito de ter opinião é proporcional ao interesse sincero que você tem pelo assunto. Se você não tem interesse pelo assunto para você sequer ler alguma coisa, por que que nós devemos ter interesse de ouvir a sua opinião? Você pega a opinião e enfia no *cu*. É muito simples!
Deviam inventar o supositório de opinião. Vem aquela cápsula, você abre a cápsula, mete a sua opinião lá dentro. Tá certo? E daí você introduz no orifício ano-retal. É a melhor coisa para você fazer com a sua opinião."
(Olavo de Carvalho)

[Afirmar que “a sociedade é pedófila” me soa como o típico corrupto dizendo: “Quem não rouba? Todo mundo rouba , se eu não roubar alguém rouba no meu lugar!”]

Segundo o guia espiritual de muitos, o arcebispo a pedofilia acontece mais em outros setores como na educação (professores) e médicos do que na igreja, que essa situação na mídia é incentivada por aqueles que querem destruir a igreja...

Bem, a pedofilia na igreja já virou questão de piada há anos, não é só porque recentemente começou a aparecer mais na mídia do que de costume, é uma questão popular! Sabemos que não são todos os padres pedófilos, como também sabemos que não são todos os pastores espertalhões de olho no bolso das suas ovelhas e como também sabemos que não são todos os políticos corruptos! Mas é engraçado generalizar para ter sentido nas piadinhas do povo.
[Apelei na comparação hein?]

Ele usou dados lá da Alemanha onde “apenas” 0,2% dos casos de pedofilia são referentes à igreja, Bem, mas nós sabemos que devemos fazer uma comparação mais lógica: Lá na Alemanha o catolicismo representa cerca de 32,3% da população, já aqui no Brasil falamos em 73,8% !

Por Zeus!

Acho que isso faz uma diferença considerável quando se faz pesquisa ou quer comparar qualquer coisa não concordam?
Quero ver quando sair esse tipo de estudo aqui no Brasil, boa sorte!

Concorrente do catolicismo na Alemanha, o Luterismo fica com 32,9% da população só que, se você não sabe, o Luterismo permite o casamento dos seus pastores/padres o que acho o que nos leva ao seguinte tópico:

O voto de castidade.

Bem, a questão da castidade é uma invenção bem humana, acho que até comercial da igreja, afinal, se a igreja tivesse que bancar pensão para a família dos seus padres, ela estava lascada então economicamente é mais viável inventar a castidade como dogma para o sacerdote (Uma reflexão de minha irmã bem coerente), mas podemos criar uma explicação mais bonita:

É dedicação e sacrifício em nome de deus!

Embora eu ache estranho, porque se em teoria deus nos deu o dom da vida e da procriação:

“Crescei e multiplicai vos!” (Lembra?)

A castidade é um desrespeito a vida e a ele, mas tudo bem, é uma questão de interpretação não é mesmo?

Tentando buscar envergadura teológica para justificar a castidade, o máximo que a igreja vai mostrar, são passagens vagas (Para variar) na bíblia como, por exemplo:

"É bom para o homem abster-se da mulher"

(“Bom” não é “deve”).

Por mais que o homem seja um ser racional (Na maioria das vezes) ele ainda é um animal, há instintos dos mais variados aspectos o da sexualidade é apenas um deles, está lá sempre latente em nós, então a repressão dela não me parece muito saudável, porque não é como o instinto da agressividade, por exemplo, que por meio da razão a gente pode e deve superar, Contudo, não há razão em reprimir a sexualidade (Enquanto ela não for uma patologia e consequentemente criminosa).
[Tanto que muitos incidentes relacionados à sexualidade acontecem por falta de informação por parte dos pais que preferem reprimir ou ocultar a questão... O que da margem também para os abusos de gente cretina que vai achar na desinformação da sua vitima a brecha para atacar].

Acho que deveria se lançar um estudo sobre a pedofilia na igreja e a conclusão ia ter alguma coisa a ver com a castidade e não com a presença do demónio entre nós...

Para finalizar, jogo uma questão reflexiva:

E o padre Fábio Júnior? Digo Fábio de Melo! Invejo o guarda roupa desse cara viu! Ele adotou a postura de galã, acho que a única coisa que ele ainda tem de padre é a voz que dá sono e o título, mas a questão não é essa:

Vamos lá, o cara todo arrumado com pinta de galã, cantor, ajudando espiritualmente algumas desamparadas...
Podemos imaginar a quantidade de mulher (e talvez alguns caras) dando em cima dele, Eis que vos pergunto:

Você colocaria sua mão no fogo por ele?
Será que ele não “Pega/pegou” ninguém?

Tenha fé irmão...




PS: O padre está no seu calhambeque caindo os pedaços quando vê uma jovem freira parada num ponto de ônibus. Ele pára o carro e oferece uma carona a ela. Assim que a freira entra, levanta o hábito, senta-se e deixa um pedaço da perna à mostra. Com a atenção dividida entre a estrada e as pernas da jovem, o padre vai agonizando por uma boa meia hora, até que não resiste e pousa a mão na coxa da freira.
— Padre — diz ela. — Lembre-se do salmo 129.
O padre retira a mão imediatamente, desmancha-se em desculpas e só à noite, antes de dormir, que ele resolve conferir o que diz o salmo 129:

"Siga buscando, que logo acima encontrarás a glória!"

PS2: Fui bonzinho e não fiz piada com pedofilia...

Ghostbusters!

Como prometido, vi o filme do Chico Xavier para desenvolver uma reflexão sobre o Espiritismo tão difundido em nossa cultura. Já me preparo para a crucificação, afinal, falar de alguém com tanta reputação de samaritano e respeitando por massas é pedir para ser hostilizado, mas se como ateu sou capaz de levantar críticas a Jesus Cristo, falar de um brasileiro não é nada, Mas nosso foco pode não ser Tio Chico aí, mas Espiritismo puro.
[Foi extremamente difícil aguentar duas horas de filme sem dormir, Evidentemente sou suspeito para falar, o ateísmo gritante em mim não permite que eu veja a historia com tanta beleza assim, mas digo que cinematograficamente falando foi um porre igual a “Central do Brasil”, por exemplo.]

O Espiritismo teve por anos minha empatia, afinal é um raciocínio lógico, se eu quero saber a verdade sobre a vida e a morte, falar com um morto será a solução mais óbvia! Por isso tenho uma impressão até boa, acho o Espiritismo um pouco mais inteligente que a maioria das culturas falaciosas de fé. Deve ter uns oito anos que li o “Livro dos espíritos” de Allan Kardec, então vou ser cauteloso com afirmações, minha memória não é tão boa assim...

Eu me vejo em filmes de cunho místico e sobrenatural, sou aquele cara "otário' que busca a verdade e não acredita no sobrenatural óbvio que o publico “inteligente” percebe, mas diferente do personagem, no final da historia eu não descubro a “verdade” que seria:

“Oh! Papai Noel existe é só ter fé”.

Continuo sendo cretino porque não sou abalado pela bondade e atitude samaritana, não ganhar dinheiro significa apenas que não é uma fraude como a maioria, Ajudar as pessoas desesperadas porque não cresceram e não conseguem enfrentar á vida também não me agrada, afinal, Quando aquela amiga pergunta se você a acha gorda e você mente, dizendo que é impressão dela e tal, a mentira parece bondade e a verdade ganha um sentido cruel, pois é, prefiro encarar e viver a verdade...

Até aqui estamos sendo superficiais, estou apenas falando do caráter “auto ajuda” do espiritismo, que cai em velhos assuntos abordados aqui, como nossa tendência a querer acreditar no sobrenatural, a facilidade com que somos enganados por qualquer coisa que não paramos para pensar um pouco, a perícia de mestres em “linguagem fria”, a patologia social, neurose infantil do adulto etc.

Vamos elevar nosso conhecimento até o choque cultural!

Nós já vimos em postagens anteriores, que embora a maioria das pessoas se considerem cristãs, no sentido bíblico, uma quantidade enorme dessa porcentagem acredita na reencarnação que não é uma doutrina pregada pela bíblia, isso apenas demonstra a falta de conhecimento das pessoas sobre o que elas crêem, na verdade , falta de reflexão sobre as próprias crenças...

Então se você se acha católico, mas gosta das novelas do globo pense bem, a maioria dos escritores dessas novelas adoram o espiritismo isso é explicito! Para desespero dos padres e pastores que ficam ai gastando garganta para abrir os olhos do povo sobre o modismo do espiritismo...
[Com coisa que eles deliram menos em suas crenças... Bem, Sr Padre/Pastor,combater a Globo? Boa sorte ! O que me lembra que o termo “massa” vem de “modelar”, a massa, é modelável].

Embora o Espiritismo fale muito em Jesus, não o atribui um caráter tão grandioso como a essência bíblica trabalha, vendo ele como o próprio deus que se fez homem, no caráter espírita Jesus é um /maior mestre no sentido moral para a humanidade.

Se você acredita na bíblia e acha que tem sentido se dizer “Espírita cristão/católico” ou qualquer coisa nesse sentido, novamente eu apelo: leia a Bíblia! “No “hilário” Deuteronômio” (Vocês sabem que eu adoro ele) é bem clara a posição de deus:

“… não haverá no meio de ti ninguém que faça passar pelo fogo seu filho ou sua filha, que interrogue os oráculos, pratique adivinhação, magia, encantamentos, enfeitiçamentos, recorra à adivinhação ou consulte os mortos"

Só para lembrar/aterrorizar, esse não é o deus pais e amor não, é Javé! O cara que odeia quando não fazem o que ele manda tanto que Paulo vai falar que essas práticas culminam no fato de que os adeptos não vão herdar o reino dos céus!
[Onde ele diz isso? Leia a bíblia cara!]

A defesa Espírita é lógica: os apóstolos e vários outros eventos na própria bíblia são fenômenos espíritas ora! Faz sentido não? Só não bate com as ordens de Javé, mas a gente sabe que ele não é muito claro com o que quer (Como diz Lúcifer no filme “O advogado do Diabo”, gosta de ver a gente pulando de uma perna para outra) ...

Além do mais, há vários atritos entre a postura bíblica e a Espírita, a primeira foca a salvação da alma em cristo, reconhecendo-o como deus encarnado, já o espiritismo bem mais inteligente e simpático, vai falar em salvação independente crença, apenas na prática da caridade, não é mais bonito? É claro! Só que a frase egocêntrica de cristo como “eu sou o caminho a verdade e a vida”, não deixa muita margem para o ateu se salvar rs

Estou parecendo um pastor ou padre falando mal do Espiritismo não é? Mas como não considero a bíblia e suas crenças como algo válido, para ser exato algo bem idiota, acaba que não posso criticar o Espiritismo com ela não é mesmo? Sim, não posso.

Prefiro desconsiderar o Espiritismo em um sentido bem pessoal, Não vejo mortos como o moleque do “Sexto sentido”, eu nunca vi. Eu tentei ver, mas não vi, participei de sessões espíritas e não vi nada, absolutamente nada de convincente, além do velho papo da interpretação pessoal que as pessoas fazem dando margem para serem iludidas.
[São Tomé é o cara, precursor da comprovação empírica tão menosprezada nos dias obscuros de hoje, dos personagens ele sem duvida é o mais esperto rs]

A investigação científica desbancou ao longo dos anos os vários fenômenos sobrenaturais, a parapsicologia é uma ciência de respeito (Padre Quevedo que o diga) das típicas casas "mal assombradas" às fotos mirabolantes de "espíritos fotogênicos"...

Se você tem um interesse, leia o “Livro dos Espíritas”, é bem mais inteligente que a bíblia, mas também não me convenceu pois algumas revelações do mundo espiritual lá, não batem com o que a ciência posteriormente descobriu, como disse não vou lembrar, mas pretendo pegar alguma edição e reler para encontrar isso e postar aqui (Provavelmente como comentário) Além do mais tinha muita coisa ridícula disfarçada em textos pseudo-intelectuais, me lembro que tinha até uma parte que achei bem racista, algo como “a raça negra não vai chegar ao nível das outras”, mas como disse, já tem muito tempo, então tenho que reler e achar essas besteiras para abrir a mente das pessoas que gostam de dizer que são isso ou aquilo, mas nunca revisaram suas próprias crenças e colocaram em cheque com as doutrinas religiosas que dizem acreditar...

Queria comentar o fenômeno dos livros Espíritas, praticamente classificados como auto-ajuda que são muito vendidos, demonstrando o quanto o homem está doente e carente... Mas acho que isso merece uma postagem própria.

Em suma, não tenho nada contra Tio Chico, ele viveu a filosofia espírita, caridade como principal, isso é bacana, mas prefiro viver uma vida moral baseada na razão e não no faz de contas ou em promessas de boa aventurança que minimiza a vida a uma barganha divina...

[Ai ai... Já ouço os xingamentos e as pedras em mim...]

Abraço


PS: Aceitar uma carta Espirita como prova em um julgamento me dá um frio na espinha, é como se alguém me desse uma capa vermelha e mandasse eu pular de um prédio sem medo porque posso voar...
(Se der errado é falta de fé minha).

Há muitos anos, no programa "Linha direta" da rede Globo , mostrou um caso semelhante, A defesa usou uma carta do Chico Xavier onde dizia "a vitima" de um assassinato , que ela teria se matado e seu companheiro não teria a assassinado... Claro! ela se matou com 52 facadas ... as 10 primeiras são as mais dificeis.... POR ZEUS!

Freud explica...

Tirinha do site: Um sábado qualquer




Em “Gaia ciência”, Nietzsche apresenta deus como “A nossa mais longa mentira”, hoje eu concluo que a maioria das pessoas finge que acreditam a tanto tempo que se acostumaram com a mentira.
[O que me lembra que os mais fanáticos crêem de verdade, ao ponto que são capazes de anular qualquer razão em nome da fé o que costuma ser bem explosivo].

Os que fingem ter fé fazem grande parte da porcentagem dos teístas, são os crentes por conveniência... O “desconfiometro” é algo que não está em falta, está quebrado nas pessoas.
Talvez seja instintivamente causada pela noção de bilhões de seres humanos, a pessoa se vê como um grão de área, um nada e começa a criar problemas ou buscar algo que a faça se sentir destacada, ou melhor, importante;

Quando digo “criar problemas” me refiro ao dom que muitos tem de transformar suas vidas em novela, criando “tramas’, a cretinice consiste em por exemplo: Achar que o vizinho ou tal parente lhe quer mal, que fez ou deixou de fazer algo para lhe prejudicar, mas deus está do lado “seu lado” e eles vão pagar... Como se deus fosse aliado apenas de ti, porque és o correto e justo (O protagonista da novela!).
[E na maioria das vezes o “alvo” também está pensado a mesma coisa do outro ou simplesmente nem pensa na pessoa o que não seria de se surpreender]

Em pessoas mentalmente saudáveis a crença em deus pode resolver esse problema existencial (De se sentir um grão de área), pois compreendem a natureza da fé e o modo como se relacionam com deus não se assemelha ao vicio com drogas como costuma acontecer com a maioria das pessoas que se dizem religiosas, como meu exemplo de paranóia de gente fútil que acredita que os outros não tem mais nada do que fazer além de pensar nelas.
[Engraçado que todos os exemplos reais que conheço de gente assim, a pessoa mal tem onde cair morto e acha que estão lhe invejando...]

A ignorância ou patologia mental vai além desses jogos dramáticos das relações humanas, cai no desespero da falta de razão, Veja esses programas de “pessoas de fé”, onde todo mundo sai curado, sobe lá uma vovô com dores na coluna (o que é normal) e todo mundo reza e “deus cura” a dona, bem, temos estatisticamente falando, alguma pessoa sendo morta ou estuprada por um maníaco em algum lugar do mundo nesse exato momento e deus não está lá porque teve que cuidar da dor de barriga da tia ali... Vocês estão me entendo?

Por Zeus!

O mundo não gira em torno do umbigo de ninguém, mas parece que isso não é algo fácil de entender, afinal é muito confortante achar que tem um deus preocupado com você mesmo tendo seis bilhões de pessoas no mundo, os seus problemas são importantes para ele, essa dor de cabeça “misteriosa”, essa dor na perna, a falta de emprego... E aquela criança esquelética, com traços humanos que está morrendo de fome em algum canto da África? Esses cultos estão ocupando deus demais para que ele possa olhar por elas...
[Talvez fosse mais prático para deus fazer o SUS funcionar melhor...]

Em resumo, estamos falando de gente que não encara a realidade e vive em mundo de sonhos, são crianças no sentido ofensivo da expressão, Niezsche de certa maneira está envolvido com a gênese da psicologia, (não porque ficou louco) mas porque já analisava a cultura em um sentido bem psicológico, Ele percebia essa hipocrisia generalizada, algo que realmente é nauseante, sim também me da náusea...

Achei hilário quando li que Michel Onfray considera a religião como uma patologia, o que na verdade nem é tão original, porque Freud já nos explicou isso, embora muito da teoria freudiana já tenha sido revisada algo permanece apenas questionável individualmente, a questão de deus, Para ele que é considerando por muitos como o pai da psicologia a religião é uma “neurose do tipo infantil”, deus é uma amplificação de um “pai”, porque as pessoas não conseguem “encarar” o mundo em sua forma real... Daí a frase:

“O homem não pode continuar sempre criança; deve por fim aventurar-se na vida hostil”

Ou ...

“A crença em Deus subsiste devido ao desejo de um pai protetor e imortalidade, ou como um ópio contra a miséria e sofrimento da existência humana.”
(Sigmund Freud)

Consequentemente, a definição de ateísmo é a maioridade do homem, e com base nos exemplos de pessoas que encontro/vejo frequentemente, isso faz um sentido absurdo...

Aff, hoje não estou muito bem...

Abraço


PS: Culpar uma “entidade” pelo mal do mundo tirando a responsabilidade dos nossos atos nunca me pareceu muito inteligente, sempre me pareceu algo bem infantil e engraçado como a tirinha que enfeita nossa postagem de hoje...

PS 2: Veja a entrevista com Ana-Maria Rizzuto sobre seu livro "Por que Freud rejeitou deus?", Bem eu deveria fazer uma postagem sobre isso ... achar que crer em deus é o natural e tentar explicar como algumas pessoas "insistem" em não acreditar...aff