"A única certeza que temos, é de que vamos morrer um dia..."

Normalmente, entende-se que o ateu é uma pessoa desesperada por não encontrar sentido na vida, o que já foi mais de uma vez comentado por aqui como uma tremendo julgamento erróneo, As pessoas julgam que o sentido da vida deve cair sempre na questão de deus. Quantas vezes após descobrirem que sou ateu me perguntaram:

“Então para que/por que você vive?”

Como se viver implicasse necessariamente na fé de que isso aqui é passageiro e governando pelo ser onisciente/onipotente... Para mim isso nunca fez sentido.

Tratando-se sobre a relação com a morte comecei a idealizar essa postagem com muito humor e requintando ela com sarcasmo uma questão tão séria, mas mudei o foco quando encontrei um material de trabalho para desenvolver minha reflexão:

Embora seja levado a leituras propriamente filosóficas pelo trabalho, busco ler coisas paralelas e em uma de minhas pesquisas na biblioteca de uma das escolas que leciono encontrei um livro de Carl Sagan que em inquietou, trata-se de “Bilhões e Bilhões – Reflexões sobre vida e morte na virada do milênio”. Na época estava trabalhando “problemas éticos” e um dos temas era “aborto” que por sinal era material de reflexão de um dos capítulos desse livro e acabou contribuindo para o trabalho que estava desenvolvendo.

O livro me surpreendeu pelas temáticas que renderiam postagens em “Por Zeus!” uma vez que já tinha em mente fazer uma espécie de relatório de leitura, Não só de livros da vertente ateia como também esses religiosos ou de alto ajuda (Sim, eu ia ler um desses só para termos algo para rir quando minha criatividade critica ateia se esgotasse).

Não cheguei a ler o livro inteiro, fiquei saltando de capitulo em capitulo mais por interesse por temas não seguindo uma leitura linear. Quando cheguei no ultimo capitulo chamado “No vale das Sombras” que tinha como subtítulo a frase:

“Será isso verdade ou mera fantasia vã?”
Euripides, Íon (Cerca de 410 a.c)


O capitulo apresenta a postura de Sagan diante da morte:

“Já encarei a morte seis vezes. E seis vezes a morte desviou seu olhar e me deixou passar. É claro que vai acabar me levando - como faz com todos nós. É só uma questão de quando e como”.

(...)

“Gostaria de acreditar que, ao morrer, vou viver novamente, que a parte de mim que pensa, sente e recorda vai continuar. Mas, por mais que deseje acreditar nisso, e apesar das antigas tradições culturais difundidas em todo o mundo que afirma haver vida após a morte, não sei de nada que me sugira que essa afirmação não passa de wishful thinking.”

A fuga intelectual promovida pela religião ou simplesmente para alguns teístas alienados é atacar o movimento ateu com fofocas sem qualquer embasamento, dentre eles de que no fim da vida alguns ditos ateus se convertem, por sinal, eu não conheço um caso sequer, ou que diante do perigo o ateu vai se voltar a deus como todos. O que afirmo por experiência própria ser somente mais um argumento infantil.

As pessoas se dizem profundamente religiosas, dizem acreditar no tal mundo mágico pós vida.
[Muitos cristãos ignoram a ideia de ressurreição da carne a acreditam que existe o tal céu, mas já falamos que o povo não lê bíblia...]

Mas na “hora H”, demonstram seu profundo desespero e incompreensão dos próprios sentimentos relacionados à morte, normalmente espíritas tendem a ser mais tranquilos talvez por manterem um sentimento de não perda afinal vão manter “contato” com seus entes queridos rs.

Ou seja, a religião normalmente nós propõe o sentido da vida, nós diz de onde nós viemos quem nós somos e para onde vamos, mas na pratica a crendice puramente comodista não surte efeito para acalmar as pessoas como deveria.
[É claro que sempre há exceções, mas se tratando dessa questão onde a maioria diz crer ou ter fé, deveria ser algo bem mais comum]

Para mim essa enganação proposta é tão infantil que me doe, será que isso não seria apenas um dos fatores que mantivessem a fé existente? Tipo, simplesmente saber encarar a morte, mas no fundo as pessoas levam isso tão a serio quanto ou seja, não acreditam...

Então vamos ver o que mais Sagan pode dizer sobre isso:

“Se houvesse vida após a morte, eu poderia, não importar quando morresse, satisfaz a maioria dessas profundas curiosidades e desejos. Mas se a morte nada mais é do que um interminável sono sem sonhos, essa é uma esperança perdida. Talvez essa perspectiva tenha me dado uma pequena motivação extra para continuar vivo”.

É o que já vimos por aqui, enquanto entende-se que ser ateu faz vida perder o sentido, na verdade tem o efeito contrário, a vida ganha mais força e sentido.

Mas seria apenas uma questão de conforto para o enfermo? Particularmente não vejo que mentira seja algo bom mesmo com todo esse papo de “boas intenções”, talvez seja por isso que relações humanas sejam tão complicadas perto de mim, muitos tem uma tendência de viver na mentira e ilusão algo que abomino e acabo ferindo pessoas que gosto...

[Acho tão horrível esses “ritus” cristãos de velar os mortos, é algo que tende a deixar a situação mais triste e negativa... por sinal, acho que cremar deveria ser gratuito e difundido e quem quer ter o luxo/frescura de ter um tumulo para sim pagaria caro, mas o que acontece é o contrario “Cremar é coisa de rico”...]

Chegando ao fim de minha analise desse capitulo do livro de Sagan acrescento uma reflexão que achei ótima:

“Cinco mil pessoas oraram por mim numa cerimônia pascal na catedral de St.John the Divine, na cidade de Nova York, a maior igreja da cristandade. Um sacerdote hindu relatou uma grande vigília de orações realizadas para mim n s margens do Ganges. O imã da América do Norte me falou de suas orações para minha recuperação. Muitos cristão e judeus me escreveram para me falar de suas preces. Embora eu não ache que , se há um deus, o seu plano para mim será alterado por orações, sou mais grato do que posso dizer com palavras àqueles – inclusive a tantos que jamais conheci – que torceram por mim durante a minha enfermidade” .

Sagan foi/ é mundialmente reconhecido pelo seu trabalho,no décimo aniversário do falecimento dele, esta nota foi publicada em seu site oficial por Ann Druyan:

“É provável que, se você veio aqui para se juntar a mim em um ato de recordação neste décimo aniversário da morte de Carl, você já conheça bem as numerosas realizações científicas e culturais do homem. É provável que você saiba que ele desempenhou um papel principal na exploração de nosso sistema solar, que ele acrescentou algo a nosso conhecimento das atmosferas de Vênus, Marte e Terra, que ele abriu caminho a novos ramos de investigação científica, que ele atraiu mais pessoas ao empreendimento científico que talvez qualquer outro ser humano e que ele era um cidadão consciencioso tanto da Terra como do cosmo. Talvez você seja um de muitos que foi levemente empurrado a uma trajetória de vida diferente pela atração gravitacional de algo que ele disse ou escreveu ou sonhou. Em minha estimativa parcial, ele era uma figura histórica mundial que nos incentivou a deixar a espiritualidade geocêntrica, narcisista, “sobrenatural” de nossa infância e abraçar a vastidão — amadurecer ao tomar as revelações da revolução científica moderna de coração”.

No epílogo desse livro que abordamos, Ann Druyan diz que diante da morte de Carl um grande número de pessoas se manifestou e que isso segundo ela:

“Esses pensamentos permitem que eu sinta, sem recorrer ao sobrenatural que Carl vive.”

Acho que me perdi em pensamentos...
Abraço

PS: Cremar é visto como ato de heresia (Hábito de povos pagãos da antiguidade) pois vai contra a ideia de ressureição do corpo ...

Todo filósofo é ateu!

Não, nem todo filósofo, professor ou estudante de filosofia é ateu...

[Algo até óbvio se você parar para pensar que muitos padres fazem filosofia antes de vestir suas batinas ou mesmo que na história da filosofia são poucos os filósofos oficialmente ateus]

Quando entrei na faculdade eu me considerava um cético (duvidava) enquanto um grande amigo se dizia mais agnóstico (Em cima do muro), no decorrer do curso adotamos posturas radicais, ele resgatou sua “fé”, eu por outro lado abracei o ateísmo...
Eu não sei se poderia dizer que a filosofia me levou ao ateísmo, ele já existia em mim como que por instinto, mas acredito que a reflexão tende a corroer e não a sustentar a fé religiosa com seus dogmas típicos.
[Mas, podemos falar em um "deus racional", bem filosófico, mas isso eu deixo para uma próxima postagem]

Acho que o que me puxou de vez foi o convite de Richard Dawkins convocando os ateus a se revelarem, foi uma mensagem envolvente, Afinal, ser ateu em um mundo onde mais de 90% do povo crê em algum tipo de deus, você ser ateu é uma postura naturalmente conflitante.
[Já disse anteriormente que a intolerância religiosa é mais pesada para os ateus do que para os teístas entre si, pelo simples motivo de que não importa qual religião você siga, quando debate com outra pessoa o conflito se limita a “interpretações”, agora eu dizer que não acredito e que não vejo sentido em um deus é como se você estivesse chamando aquele que crê de idiota, ele entende isso e muitas vezes não vamos ter uma dialogo saudável].

É como s e você estivesse no cenário do “Exterminador do futuro – A Salvação” e ouvisse no rádio a chamada de John Connor: Se você está ouvindo isso, você é a Resistência!

Então saber que “não estamos sozinhos” ideologicamente falando é ótimo! Principalmente com aquele papo de que isso é uma “fase”, aí você encontra esses “vovôs” como Dawkins defendendo o ateísmo e pessoas grandiosas como Carl Sagan e o inteligentíssimo Sam Harris assumindo com orgulho, Povo que enfrenta as supertições e combate a ignorância para um amadurecimento da humanidade...

é... é... “divino!”
(Para ser irónico rs )

[Afinal o ateísmo é visto como imaturidade por muitos, como uma espécie de “rebeldia sem causa”, e hoje nós vemos que não é tão simples assim, há uma causa...]

Eu me sentia estranho e desconfortável com demonstrações fervorosas de fé, eu dizia para mim mesmo: “Será que eu estou cego?”. Hoje vejo que não tem nada de errado em “não crer em deus”, culturalmente falando é o que se tenta passar e impregnar na mente das pessoas, mas não tem nada de errado, não há sentido algum em ter vergonha de ser ateu porque definitivamente, não somos “nós” que estamos delirando...

PS: Quer uma lista de Filósofos ateus? Bem, veja ateus famosos.
(Vai se surpreender, a lista é grande mas insignificante diante da contra parte)

PS 2 : A imagem de exibição O "A escarlate" simbolo da Out Campaign , movimento ateista.

“Todo ateu deveria ler a Bíblia, todo mundo devia”

Todos nós recebemos as visitas das testemunhas de Jeová, sempre pedindo um minutinho de nosso tempo para falar que deus se importa com agente etc.
Em uma época mais revoltada eu adorava “trocar idéia” com eles, era divertido indagá-los e deixá-los sem graça ao ponto deles irem embora com sorrisos falsos, mas com olhares explícitos de rancor...

Cresci e parei de fazer essas palhaçadas, e por anos me limitem a dizer “ah não obrigado, tenha um bom dia” até um evento recente em que havia acabado de acordar (Mal humorado) com as batidas na janela da sala, eram eles, sempre muito educados.

Estavam em dupla como a bíblia diz que deve ser a pregação ambulante, um homem mais velho e um rapaz bem jovem (filho ou aspirante), o homem veio com o mesmo papo de sempre, mas antes que eu pudesse responder algo ele me cortou e apresentou uma cartilha sobre “todo o sofrimento acabara em breve”. Quando ele deu uma brecha para eu falar soltei quase que sem pensar:
“Você realmente acredita nisso cara?”

Ele ficou longos segundos olhando para minha cara muito surpreso, até que se armou e disse que “claro que sim, a palavra de deus é a verdade e você a encontra ao alcance de suas mãos através da bíblia”.

Seguindo de algumas comparações da violência do mundo atual e citando algumas partes da bíblica de cor ele tentou me mostrar que a bíblia prevê tudo o que acontece hoje em dia e que mostra o que vai acontecer depois disso e que a solução é deus.
[Eles ignoram que há violência desde que o mundo é mundo, a bíblia não prevê nada, só mostra que o homem faz mau uso da razão a milénios]
Após trocarmos algumas figurinhas com direito a citações bíblias da minha parte também, ele agradeceu a minha atenção e quase partiu levando o folheto senão fosse eu intervir e pedir:

“Não não! Pode deixar eu faço questão de ler...”

Certamente ele deve ter se surpreendido com o conhecimento bíblico de um descrente, fico apreensivo quando aparece algum ateu que não leu a bíblia, Acho importante para alguém se dizer legitimamente ateu pesquisar e analisar as propostas dos teístas, isso faz com que ele seja consciente e não “ateu/atoa”.

Mas o que leva a postagem de “Por Zeus!” Hoje? Relatar como fui mal criado com pessoas que tinha boas intenções comigo? Não... Gosto das testemunhas de Jeová, eles tem a leitura mais fiel da bíblia de todas essas vertentes cristãs.
Quero comentar o fato (Que por sinal fui indagado) de que costumo falar da bíblia, mas não mostrar onde está aquele pensamento estranho...
De fato, eu não faço isso...

Então, por que eu não coloco o local exato das passagens bíblicas idiotas que a maioria dos ditos seguidores da bíblia desconhece?

Simples, porque isso é tática de quem quer convencer as pessoas de forma não reflexiva. Pastores, padres, essas cartilhas dos Jeová, todos eles fazem essa manipulação de informação para manter o “marketing” de deus através do livro “sagrado”, a receita é simples: Quero te mostrar que deus é bom e pode te livrar dos sofrimentos? Então vou lá na bíblia procuro a parte bonitinha e lasco uma :

“[deus] enxugará dos seus olhos toda lágrima, e não haverá mais morte, nem haverá mais pranto, nem clamor, nem dor” – [Apocalipce] 21:4

Quando um teísta te propõe um argumento bíblico, mostrar onde está leva a uma aceitação maior da "sabedoria" do individuo (Poxa! Ele sabe onde ficam as coisas nesse livro imenso!) Contudo, Isso não demonstra qualquer entendimento do que ele está propondo, que é: As escrituras como verdade absoluta.

Eu poderia seguir a mesma receita de bolo de maneira antagónica, tipo colocar que besteira é essa de DEUS MANDAR MATAR qualquer um que trabalhe no sábado? e lascar a referencia em seguida que é Êxodo 35:2, ou falar da estupidez de deus quando propõe a MORTE AOS HOMOSSEXUAIS em Levídicos 20:13 ,mas me limito a dizer que está lá em “Levidicos” para que o leitor tenha o trabalho de procurar e ver que tem muita coisa ridícula e não somente aquilo que eu estou apontando, eu diferente desse povo que quer te convencer da “beleza das palavras” de deus mostrando as partes bonitinhas do tal deus amoroso ou da salvação e fim da dor, sendo que do lado tem algum mandamento idiota ou repugnante mas que você não vai ler porque vai confiar na boa intenção daquele que está te mostrando a palavra de deus...eu quero que você leia! E perceba que tem algo muito errado...

Propomos reflexão, espero que com um mínimo de pensamento crítico se possa perceber o quanto sem sentido são as proposta bíblicas sem embasamento algum a não ser a ignorância daqueles que a escreveram, sim! Porque se existe um deus onisciente com certeza ele não inspirou ninguém a escrever tanta besteira junta.
[... a menos que ele seja muito sádico e nós sejamos a fazendo de formigas mais divertida que ele tenha].

Tantas besteiras anti cientificas só demonstram que quem escreveu só poderia ser os homens de 2000 anos atrás, homens que suporam a idade do mundo em 6000 anos, que inventaram o papo do primeiro homem ter nascido do barro e a mulher de sua costela e que esse casal primordial foram convencidos por uma serpente que falava, á comer um fruto proibido e posteriormente serem condenados por um deus que depois se fez homem por meio de um corpo nascido de uma mulher virgem para morrer por nós e livrar-nos de um pecado imposto por ele próprio aos quais os descendentes pagavam pelos erros de seus antecedentes do jardim fantástico, mas não tinham nada haver com isso!
Compare isso a qualquer Mito da Antiguidade, Zeus , Odin , Rá etc é a mesma coisa! A diferença que essas crenças caíram quando a humanidade começava a aprimorar seus conhecimentos, surgimento da filosofia ou simplesmente passaram usar um pouco mais da “razão”.
[Talvez quando nossa sociedade deixar de ser desesperada, ignorante e hipócrita possamos chegar a esse momento de queda de mitos e recuperar nossa vocação como seres pensantes].

Pessoalmente acrescento que pior do que crer em deus (Que às vezes pode partir de algum raciocínio estranho, mas ainda sim um raciocínio) é acreditar na bíblia, que por sinal é provavelmente a maior referencia para a religiosidade do mundo. Eu me indago frequentemente, porque as pessoas insistem em acreditar em algo tão sem sentido?

Simples, Comodismo cultural! Elas são capazes de inventar respostas estranhas e provisórias quando encontram algo “confuso” nas escrituras e desistem de pensar naquilo porque as incomoda...

Por que diabos nós estamos folgando no domingo se deus mandou ser no sábado e por sinal manda matar que desacata seu mandamento?

Porque agora meu amigo, a merda já está feita então vamos fingir que não entendemos muito bem, que a interpretação é subjetiva e simbolista , assim pudemos disfarçar nossa ignorância para justificar na hora do acerto de contas com “ele” ...

Só que pelo que conheço dele, se for aquilo que está escrito mesmo, Nós estamos fudidos de qualquer jeito...

PS: A imagem de hoje foi retirada do blog "Olhe isto" que encontrei recentemente, onde a postagem mostra mais algumas das besteiras biblicas e se você faz questão, vem com a referencia para você conferir, vale a pena dar uma olhada na soutras postagens ...

Olho gordo? Solução: adoçante

Recentemente uma discussão me lembrou de uma velha questão que a muito já deveria ter sido postada por aqui, mas só fui encontrar as reais motivações ao ver um filme:

“Arraste-me para o Inferno”

Além de sofrer “azar”, a protagonista é vitima de ações físicas de uma demoníaca entidade do inferno após ser amaldiçoada por uma cigana/bruxa, senão fosse o tom “trash” teríamos um filme de terror de peso como grandes clássicos de antigamente, mas isso ficou limitado a homenagens sutis.

A questão: Em que consiste o “poder” de “amaldiçoar” uma pessoa?

Na nossa crendice popular essencialmente enraizada na cultura africana com aquele papo umbanda, Nós ouvimos freqüentemente sobre o “poder do mau olhado”.
Por sinal, aqui temos a idéia do “São Jorge do Dragão” inspirado no São Jorge de Capadócia, santo mártir católico venerado nos outros paises que não tem muito haver com a versão “Ogum”.
[Não sabe a diferença entre eles? Veja aqui]

Não importa o quanto um padre diga que se você acredita em deus não deveria temer essas coisas, (O que é lógico! Pense, deus todo poderoso e bondoso vai deixar um “Zé ninguém” espiritualista amaldiçoar uma pessoa de bem por pura inveja? Sem sentido algum não é?) o povo adora essa crendice, ela soluciona muitos dos nossos problemas “misteriosos” do nosso contidiano sacou? As coisas estão indo mal? É o olho gordo do vizinho...

De fato, podemos influenciar as pessoas, mas isso não significa que haja qualquer sentido místico, exemplo? Alguém faz um comentário cretino que me deixa muito mal, vou trabalhar e por causa desse “estado de espírito” eu faço uma besteira e sou mandado embora, foi mal olhado do fulano? Ou eu que não soube trabalhar aquele estranho comentário? Certamente é mais fácil culpar alguém...

Às vezes, não precisamos de palavras, olhares já dizem muito e podem nos deixar cismados, contudo, a vida é cheio de altos e baixos, sempre pode aparecer uma “nuvem negra”, isso é perfeitamente normal, mas às vezes achamos que só é com a gente e esquecemos dos bilhões de outras vidas que existem no nosso mundo...

[O mito da “Lei de Murphy” (Aquele papo de que “Se algo pode dar errado, dará errado da pior maneira possível, no pior momento possível") surge justamente pela semelhança de casos engraçados, mas que no final sabemos que não tem qualquer sentido real, ou seja, seu Cd favorito quebrou? Você acha que foi o olho daquele carinha que queria emprestado? Bem, pense em quantas pessoas no mundo perderam um Cd favorito e quantas outras não e estão ouvido eles nesse momento... ]

Algumas pessoas são carregadas de uma “energia negativa”, mas será que isso tem algum sentido místico ou puramente instintivo da nossa parte? (Por que os animais sentem sim, seus instintos são muito mais apurados que os nossos e eles percebem o perigo, tanto que vi recentemente que um pesquisador tenta usar “cobras” para “prever” os terremotos, quando um terremoto poderoso vai ocorrer, eles ficam batendo a cabeça contra rocha/parede até morrer...).

Existe uma vertente que propõe algo até com sentido: segundo esses “estudiosos” a mente humana influencia a composição da água, (Experiências mostravam que ao rezar a água reagia de determinada maneira e quando se pensava em ódio de outra muito caótica por sinal) a questão deles é, se meu pensamento faz isso com a água, imagina o que ela não faz com você uma vez que somos compostos por 90% água?
[Essa estatística é bem exagerada, varia muito, mas somos compostos em grande parte por água mesmo, Em média 70%].

Bem esses “visionários” vendem “água com amor”, sim, água engarrafada com a energia positiva do amor!

Por Zeus!

[Eles podiam inventar sabores: alegria, paixão, dor para os masoquistas etc... Seria genial!].

Essas besteiras de pseudociência são trabalhadas inteligentemente em um blog que adoro, “O Dragão da garagem” essencialmente nas postagens “Guia cético para assistir ao “Quem somos nós?” e “O Segredo”, mas recomendo uma leitura dos demais temas.

Nós nos influenciamos simultaneamente o tempo todo, mas isso não significa que haja qualquer energia “mística”. Alguns fatos são facilmente explicados por alguns segundos de reflexão, muitos podem ser abordados como simples coincidência (O que faz a Lei de Murphy ser tão popular, por exemplo).

Mas realmente pode acontecer de alguns casos definitivamente serem “misteriosos” e “insolúveis” pela ciência, mas a ciência tem mais o que fazer além de tentar explicar porque sua planta favorita morreu do nada...

...

Se bem que sim, a ciência estuda como as plantas reagem ao pensamento humano:

“Várias experiências comprovam a exteriorização e ação da energia corporal humana em plantas e animais pequenos em duas Universidades de Montreal, no Canadá. As experiências do Dr. Richard da Silva, com bacilos da tifóide. No próprio Clap, desde 1977. Todas mostram que há influência sim, mas só de bem perto. Portanto, nem pense em atribuir o que aconteceu (Morte da planta) a feitiços e feiticeiros. Que não têm poder algum.”

[Fonte: CLAP]

Ou seja, essa “energia” é mais biologicamente explicável do que poderes “místicos” propriamente ditos, embora eu prefira ver isso como alimentos mentais mal recebidos, como nós recebemos as impressões das pessoas e consequentemente reagimos a elas.

Conclusão?

Não existem pessoas com poder consciente para executar o tal “mal olhado” e mesmo aquelas que inconscientemente exteriorizam sua energia corporal improvavelmente serão responsáveis por uma maré de azar na sua vida...

PS: Em um mundo onde o sobrenatural é tão “comum”, é engraçado que ninguém tenha ganhado o 1 milhão de dólares que James Rand oferece para quem demonstrar qualquer ato “sobrenatural inexplicável” .
No Brasil, oferece-se 10 mil...

Engraçado, agora não foi deus...

Diante de tantas noticias acerca da tragédia no Haiti eu deveria escrever algo, necessariamente porque abordamos em algumas postagens anteriores sobre a estranha crença de que deus ou espíritos influenciavam na ordem climática, zombei até da questão do grupo espírita que garantiriam uma virada de ano sem chuva e da questão de deus mandar terremotos para punir pecadores, mas desisti da idéia em respeito à Zilda Arns... Porque reconheço o trabalho dela e temi que de alguma maneira pudesse ser cretino ou injusto.
[A coisa de bom que se pode tirar da religião são essas pessoas que tentam fazer algum trabalho desse tipo, seja em grande ou em pequena escala, Contudo, já discutimos que ser humano e solidário não é uma questão religiosa, podemos “ser do bem” sem ter religião e quando fazemos isso, temos um comprometimento mais honesto com a causa.]

Mas não deu...

Por quê? As frases estúpidas e obscuras das pessoas agridem não apenas meus ouvidos, meu coração sofre e me sinto desiludido com tamanha ignorância humana, e infinita...

A primeira foi a mais estridente:

Mas eles lá (Povo do Haiti) seguem aquelas religiões “umbandas” também...

Doeu não doeu?

Tem o que dizer diante de tamanha estupidez? Talvez elucidar a hipocrisia peculiar da maioria dos religiosos, Como diz minha amiga Cris, “Somos iguais diante deus, desde que sejamos católicos”.

Bem, a pessoa que me soltou a frase grotesca para começar achava que Haiti ficava para os lados da África, daí a idéia do umbanda, quando expliquei que não era bem assim (O catolicismo romano é a religião do estado, 64% seguido pelo Protestantismo 23 %) ela insistiu porque o repórter havia dito que lá eles praticavam o “Vodu”. Pois bem, fiquei na duvida embora em minha “ignorância” eu não veja ligação alguma com o terremoto pesquisei, e para minha surpresa, sim, há um “Vodou haitiano”... Mas apenas 5% dos Haitianos praticam... Será que deus mandou um terremoto porque 5% da população praticavam “Vodou”?
[Muitos pastores por aí devem estar falando a mesma idiotice, Afinal, já vi uns associando Barack Obama com o anticristo...]

De onde as pessoas tiram tanta asneira? Definitivamente somos estupidamente criativos...
[Recomendo a leitura das postagens anteriores onde abordamos essas idéias escrotas de deus e as forças da natureza]

A ultima delas (Vou comentar só duas) e mais simples, é a vinculada ao nosso cotidiano, (Senso comum), a clássica “Foi deus/milagre”...

Por Zeus!
Isso é uma %@#%$!

É engraçado como as pessoas gostam de dizer que foi deus que salvou fulano, sendo que do lado tem 50 mil mortos, o erro lógico nessa premissa é que se você afirma que ele fez algo, paralelamente tem a afirmativa que ele não fez nada, ou seja, ele salvou um aqui e deixou morrer 50 mil, Será que todos eram ruins e mereciam? Claro que não, não tem sentido nada disso.
[Engraçado, agora não foi deus (Tragédia no Haiti), mas todo mundo que sobreviver foi ele que salvou, louvado seja]

Plantão Por Zeus:

Acabei de escutar enquanto escrevo esse texto, um padre dizendo que a imagem de Jesus ficou intacta em uns destroços e que isso era uma mensagem... Dá ou não dá para ficar revoltado?
[O que me leva a pensar, Será quantas tvs sobreviveram? se só uma estiver funcionando pode ser um sinal de deus tambem...]

E esse é o nosso mundo, onde umas 5 bilhões de pessoas acreditam que tudo foi construído por um individuo onipotente que criou uma fazendo de formigas para brincar porque estava entediado com sua onisciência... Mas como toda criança ele ama a gente, ama seu brinquedo...
[Para aqueles que gostam das desculpas bíblicas como “deus escreve certo por linhas tortas”... Bem, isso não significa que ele escreveu em linha reta...]


É por isso que esse texto termina mais cedo, porque fico revoltado/ofendido/indignado com tanta estupidez e posso perder o nível diplomático...

"Se Deus não existe, tudo é permitido."

Variando um pouco “Por Zeus!” apresenta uma crítica de filme, é claro que sempre dentro do nosso assunto preferido: O mito de deus!
[Receita das religiões para sobreviver: porque se a gente ficar abordando a mesma coisa da mesma maneira perde a graça]

O filme: Ano um (Year one) [Produzido por Judd Apatow e estrelada pelos atores Jack Black e Michael Cera . O filme tem direção de Harold Ramis e tem no elenco os atores Jack Black, Olivia Wilde, Michael Cera, David Cross, June Raphael, Christopher Mintz-Plasse, Hank Azaria, Oliver Platt]

O humor de Jack Black é legalzinho, mas acho que ele anda meio fraco de uns tempos para cá, contudo, Devo ressaltar pontos que achei engraçados além de “filosóficos” nessa comédia que aborda eventos bíblicos e vai nos levar a reflexão de hoje:

Sinopse: “Zed” estava cansado de ser um Zé ninguém em sua aldeia e decide comer o "fruto proibido", acontece que além de não ganhar qualquer poder ,ele é expulso da aldeia e parte pelo mundo a fora com seu amigo “Oh”,onde começam a encontrar personagens bíblicos como Cain e Abel, Abraão etc.

Cain é um personagem bacana uma vez que é um tremendo de um sacana. Mas o mais legal do filme talvez sejam os eventos sobre a figura de Abrão, um messias que parece mais um louco desses que encontramos nas ruas falando sobre deus, tanto que em determinando momento (Quando Abrão fala que todos devem ser circuncidados) Os protagonistas fogem dele na direção da famosa Sodoma.

Mas Oh lembra que: Ele disse que Deus ia ferir Sodoma com fogo sagrado!

E Zed sabiamente responde: Deus também disse para ele cortar a ponta de seu pinto!

Zed busca por iluminação, na verdade acredita que já tem, enquanto Oh adota uma postura de estranheza e medo diante de todos os acontecimentos bizarros, ele parece ser o único que "pensa" embora pareça um bobo.
(Eles matam virgens em sacrifício para deus! Por que?)

Em determinado momento, Zed reconhece que não tem a tal iluminação e decide falar com deus em vão, o que leva a um diálogo no mínimo interessante:

Oh: Já lhe ocorreu que deus não está aqui?
Zed: Ele pode só ter se afastado.
Oh: Por quê?
Zed: Coisas de deus...
Oh: Qual o ponto de ser deus se você deixa as coisas acontecerem? Permita-lhe apenas colocar algo. Talvez deus não exista.

Definitivamente adorei essa colocação, “Talvez deus não exista”, será que sem deus as coisas perdem sentido? Ou como diria Dostoesky:

"Se Deus não existe, tudo é permitido."

É esse infeliz pensamento que distancia as pessoas da razão e as afoga na ignorância, deus muitas vezes serve como subsidio para justificar a “ordem”, contudo além de muitas vezes tal crença na verdade acabar gerando conflitos e intolerância, Nós podemos atingir “ordem” e “harmonia’ pela própria razão.

O filósofo Rousseau (1712/1778) acreditava que o homem selvagem por falta de sabedoria e razão, entrega-se ao primeiro sentimento de humanidade e que foi a sociedade moderna que o corrompeu. Bem, eu acho que ele acreditava no paraíso da bíblia, porque é uma visão muito romântica sobre o homem primitivo.

Já Thomas Hobbes (1588/1679) entendeu que construímos a sociedade por meio de um contrato social, e isso se dá pelo ato de razão (Capacidade de “pensar)’, o que nos difere dos animais é isso, inteligência, não precisamos nos matar, podemos viver e dividir e isso não sentido verdadeiro quando não vem da sua razão, da sua compreensão... Quando parte do principio religioso na verdade é uma “barganha com deus”, ou seja:

Vou ser bonzinho para não ir para o inferno, pois deus me ama, mas vai me jogar lá por toda eternidade se eu não fizer as coisas do jeito dele...

Por Zeus!

E muitas vezes ser bom e viver de acordo com os mandamentos de um livrinho qualquer não significa na prática ser uma pessoas sociável nos padrões de hoje em dia, só para lembrar, homens bombas se explodem em nome de um deus, mas nosso deus ocidental também não é muito pacifico, porque ele também manda matar quem não o aceita como único e verdadeiro, a diferença entre nos e os explosivos crentes de lá, é que tivemos revoluções religiosas e eles não, além de não lermos ao pé da letra (Embora eu não veja interpretações diferentes da literal quando leio levídicos por exemplo)
[No fim qual é o verdadeiro deus? O deles ou o nosso? A gente vai se dar mal pela eternidade se escolhemos errado! Ah! Mas você pode ter certeza que o deles é de mentira não é? isso porque você nasceu aqui, se tivesse sido lá, estaria se explodindo com sorriso na cara.]

Mas “supondo” que deus existe (tipo o do novo testamento) e que tudo é só amor como diz seus fieis, o que você acha mais valido, ou melhor, o que você acha que ele vai julgar como melhor: você ser honesto porque não quer ir para um inferno, ou porque encontrou reais motivos lógicos para não ser um cretino mesmo não crendo nele?
[A principal característica da religião é a hipocrisia]

Você entendeu não é? rs

Acho que divaguei e me esqueci do filme rs

Então para finalizar, nota para a colocação final do filme onde Zed dá uma palavrinha com as pessoas:

Não sou o escolhido, me desculpem pensei que fosse...
Mas vocês não precisam de mim, acho que podemos construir nosso destino...
Sim , talvez possamos ser todos o escolhido!
Você, e você.
Escolha seu caminho jovenzinho!

Falta "fé" em Copenhagen...

O mundo olha para Copenhagen, onde se espera que nossos lideres cheguem a conclusões boas para nosso planeta e esse poderoso inimigo, a “Ignorância humana”, possa ser combatido e quem sabe finalmente o dito homem moderno, ou “civilizado” seja capaz de assemelhar-se ao homem “Selvagem” que consegue viver em harmonia com a terra sem estragar tudo...

O mundo olha? Que exagero, algumas pessoas mais inteligentes conseguem se importar com isso.
[Aquelas que Viram “Avatar” e sacaram a mensagem do filme e não se perderam nos efeitos especiais e seqüências de ação (por sinal, muito maneiras!)]

Outras nem sabem direito que “rolo” é esse nessa “tal de Copenhagen”. Aí podemos elucidar a questão e usar o termo mais “pop”, e dizer que diante do “aquecimento global” fica cada vez mais necessário “discutir” o assunto...

“Mas as forças da natureza são vontade de deus...”

Como diria um senador Americano em uma rápida entrevista.

Por Zeus! (Adiantado hoje)

Essa é nossa temática especial de inauguração do ano novo, entra 2010 já com uma situação “estranha”, para não dizer “estúpida” envolvendo as forças sobrenaturais! Trata-se do reveillion do Rio!

“Os prognósticos do Instituto de Meteorologia, que prevêem chuva na virada do ano, não preocupam a prefeitura, que confia nas forças espirituais da Fundação Cacique Cobra Coral para desviar as nuvens de Copacabana e garantir belo espetáculo...”

[A notícia completa aqui:
http://oglobo.globo.com/rio/mat/2009/12/29/prefeitura-do-rio-convoca-fundacao-cobra-coral-para-afastar-chuva-de-copacabana-no-reveillon-915390599.asp]

“Na Argentina, o espírito que a Adelaide diz incorporar estaria influenciando o desvio das nuvens”

Parem tudo! Parem a reunião em Copenhagen!

É inadmissível que eles não consultem a prefeitura do Rio, afinal eles solucionaram um problema de forma extremamente criativa! O governo deve chamar esse instituto aí, o “Cobra colorida”, sei lá, e criar um departamento de “organização climática brasileira”, por que não? Manda uma chuvinha para o nordeste, um solzinho para o sul e resolve-se tudo, nada de seca, nada de inundações...Afinal, convenhamos que uma festa de queima de fogos é mera futilidade diante das situações alarmantes que alguns estados brasileiros estão passando!

Porque parar por aqui? Médiuns na polícia! Já!

Imagine que praticidade, um médium troca uma idéia com o espírito de uma vitima assassinada e pede para ela revelar quem foi o assassino! Sem complicações com investigações que podem não levar a nada, temos a solução prática para isso! E quando acontecer de alguém ser possuído por um espírito e fizer um crime, o veredicto do médium pode resolver, podemos tomar providencias e convocar espíritos de luz para punir o malfeitor!

Aê!

E eu vou deixar meias em uma lareira para o Papai Noel encher de doces para mim!

Aê!

Chega não é? Podemos falar sério agora?

É por essas e outras que o estado deve ser laico, para a gente ver que nossos lideres não acreditam em fadas, ou que se eles acreditam, não tomem decisões baseando na idéia de que fadas existem, deu para entender? O filósofo/escritor Voltarie (1694 /1778) que não era ateu, mas que por sua inteligência criticou a postura da igreja que alegava que um terremoto em 1755 em Lisboa, teria sido uma punição divina contra os pecadores, pode perceber há mais de dois séculos atrás que deus não está relacionado com essas coisas, Contudo hoje em dia tem gente que ainda capacidade de dizer o contrário.

Alguns anos atrás aconteceu algo parecido em New Orleans nos EUA, um padre disse que enchente foi enviada por deus... Pois é, então deus está muito mal humorado esse tal de aquecimento global é uma invenção desses metidos a intelectuais, provavelmente tem dedo de ateu na história não é? As coisas não acontecem por que o ser humano é um ignorante irresponsável não...

Deve ser por culpa do capeta...


Um ótimo 2010 para todos!


Se Zeus/Odin/ Rá/Javé/Enma Daymio/médiuns/x-men (Coloque seu deus favorito) deixar...